| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法和思路 | 第11-12页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第11页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第11-12页 |
| 1.4 创新点 | 第12-14页 |
| 2 研究现状 | 第14-20页 |
| 2.1 董事会特征研究现状 | 第14-15页 |
| 2.1.1 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 2.1.2 国内研究现状 | 第15页 |
| 2.2 会计稳健性研究现状 | 第15-19页 |
| 2.2.1 国外研究现状 | 第15-17页 |
| 2.2.2 国内研究现状 | 第17-19页 |
| 2.3 董事会特征与会计稳健性关系的研究 | 第19-20页 |
| 3 董事会特征与会计稳健性理论分析 | 第20-27页 |
| 3.1 董事会特征理论分析 | 第20-22页 |
| 3.1.1 董事会制度 | 第20页 |
| 3.1.2 董事会特征理论 | 第20-22页 |
| 3.2 稳健性理论分析 | 第22-24页 |
| 3.2.1 稳健性分类 | 第22-23页 |
| 3.2.2 稳健性计量模型 | 第23-24页 |
| 3.3 董事会特征与会计稳健性理论分析 | 第24-27页 |
| 3.3.1 委托代理理论 | 第24-25页 |
| 3.3.2 信息不对称理论 | 第25页 |
| 3.3.3 契约理论 | 第25-27页 |
| 4 研究假设与实证设计 | 第27-33页 |
| 4.1 研究假设 | 第27-29页 |
| 4.1.1 我国上市公司工业行业普遍存在稳健性 | 第27页 |
| 4.1.2 独立董事与会计稳健性 | 第27-28页 |
| 4.1.3 CEO 与董事长两职分离与会计稳健性 | 第28页 |
| 4.1.4 董事会持股比例与会计稳健性 | 第28页 |
| 4.1.5 董事会规模与会计稳健性 | 第28-29页 |
| 4.1.6 董事会专门委员会数量与会计稳健性 | 第29页 |
| 4.2 变量设置 | 第29-31页 |
| 4.3 董事会特征模型设置 | 第31页 |
| 4.4 董事会特征与会计稳健性模型设置 | 第31-33页 |
| 4.4.1 独立董事与会计稳健性关系的模型 | 第31-32页 |
| 4.4.2 两职分离与会计稳健性关系的模型 | 第32页 |
| 4.4.3 董事会持股比例与会计稳健性的关系模型 | 第32页 |
| 4.4.4 董事会规模与会计稳健性的关系模型 | 第32页 |
| 4.4.5 董事会委员会个数与会计稳健性的关系模型 | 第32-33页 |
| 5 实证结果与分析 | 第33-44页 |
| 5.1 基于会计稳健性模型实证结果与分析 | 第33-35页 |
| 5.1.1 基于会计稳健性模型的数据描述性分析 | 第33-34页 |
| 5.1.2 基于会计稳健性模型回归结果与分析 | 第34-35页 |
| 5.2 基于董事会特征与会计稳健性模型实证结果与分析 | 第35-44页 |
| 5.2.1 独立董事与会计稳健性关系的模型 | 第37-39页 |
| 5.2.1.1 独立董事与会计稳健性模型数据描述性分析 | 第37-38页 |
| 5.2.1.2 独立董事与会计稳健性模型回归结果与分析 | 第38-39页 |
| 5.2.2 两职分离与会计稳健性关系的模型 | 第39-40页 |
| 5.2.3 董事会持股比例与会计稳健性关系的模型 | 第40-41页 |
| 5.2.4 董事会规模与会计稳健性关系的模型 | 第41-42页 |
| 5.2.5 专门委员会数量与会计稳健性关系的模型 | 第42-44页 |
| 6 结论、启示与局限性 | 第44-47页 |
| 6.1 主要研究结论 | 第44-45页 |
| 6.2 研究启示 | 第45-46页 |
| 6.3 研究的局限性 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 在学期间发表的论文 | 第51-52页 |
