| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第13-19页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-17页 |
| 1.2.1 博弈论研究综述 | 第13-16页 |
| 1.2.2 博弈论于资产评估的应用研究综述 | 第16-17页 |
| 1.3 研究内容与思路 | 第17页 |
| 1.4 创新点与不足 | 第17-19页 |
| 第2章 博弈论与资产评估的监管 | 第19-28页 |
| 2.1 博弈相关理论基础 | 第19-22页 |
| 2.1.1 博弈的产生与发展 | 第19页 |
| 2.1.2 演化博弈的基本方法 | 第19-22页 |
| 2.2 资产评估相关理论基础 | 第22-23页 |
| 2.2.1 资产评估的定义 | 第22页 |
| 2.2.2 资产评估中的假设前提 | 第22页 |
| 2.2.3 资产评估的一般程序 | 第22-23页 |
| 2.3 资产评估监管的概念 | 第23-25页 |
| 2.3.1 对监管概念的认识 | 第23页 |
| 2.3.2 资产评估监管的构成要素 | 第23-25页 |
| 2.4 资产评估行为以及监管行为分析 | 第25-27页 |
| 2.4.1 资产评估的舞弊行为概述 | 第25-26页 |
| 2.4.2 资产评估与监管方博弈行为分析 | 第26-27页 |
| 2.5 本章小结 | 第27-28页 |
| 第3章 资产评估主体的博弈过程分析 | 第28-42页 |
| 3.1 案例概述 | 第28-31页 |
| 3.2 评估机构与委托方之间的博弈 | 第31-33页 |
| 3.2.1 概述 | 第31页 |
| 3.2.2 基本假设 | 第31-32页 |
| 3.2.3 博弈模型与分析 | 第32-33页 |
| 3.2.4 案例中评估机构与委托方的博弈分析 | 第33页 |
| 3.3 评估机构与监管方之间的博弈 | 第33-37页 |
| 3.3.1 概述 | 第33-34页 |
| 3.3.2 基本假设 | 第34-35页 |
| 3.3.3 博弈模型与分析 | 第35-37页 |
| 3.4 评估机构之间的博弈分析 | 第37-41页 |
| 3.4.1 概述 | 第37-38页 |
| 3.4.2 基本假设 | 第38页 |
| 3.4.3 博弈模型与分析 | 第38-40页 |
| 3.4.4 案例中评估机构之间的博弈分析 | 第40-41页 |
| 3.5 本章小结 | 第41-42页 |
| 第4章 结果分析与政策建议 | 第42-51页 |
| 4.1 针对委托方与评估机构的博弈结果的建议 | 第42-45页 |
| 4.1.1 委托方与评估机构博弈的结果分析 | 第42页 |
| 4.1.2 我国资产评估机构对客户压力承受能力较弱的原因分析 | 第42-43页 |
| 4.1.3 对策和建议 | 第43-45页 |
| 4.1.4 对策实施效果分析 | 第45页 |
| 4.2 针对监管方与评估机构博弈结果的建议 | 第45-48页 |
| 4.2.1 监管方与评估机构博弈的结果分析 | 第45-46页 |
| 4.2.2 资产评估行业监管存在问题的原因分析 | 第46页 |
| 4.2.3 对策和建议 | 第46-47页 |
| 4.2.4 对策实施效果分析 | 第47-48页 |
| 4.3 针对评估机构之间博弈结果的建议 | 第48-50页 |
| 4.3.1 资产评估机构之间博弈的结果分析 | 第48页 |
| 4.3.2 资产评估行业内部倾向于恶意竞争的原因分析 | 第48-49页 |
| 4.3.3 对策和建议 | 第49-50页 |
| 4.3.4 对策实施效果分析 | 第50页 |
| 4.4 本章小结 | 第50-51页 |
| 第5章 保障性措施 | 第51-53页 |
| 5.1 与我国资产评估现状相适应的原则 | 第51页 |
| 5.2 借鉴国外资产评估先进经验的原则 | 第51-52页 |
| 5.3 评估行业与政府的分级分权监管原则 | 第52页 |
| 5.4 分类监管与统一监管相结合的原则 | 第52页 |
| 5.5 坚持资产评估监管成本效益原则 | 第52-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56页 |