| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外相关研究进展 | 第10-14页 |
| 1.2.1 国外相关研究进展 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国内相关研究进展 | 第12-14页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4 论文的创新点 | 第15-16页 |
| 2 相关概念与理论基础 | 第16-22页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第16-19页 |
| 2.1.1 智慧城市 | 第16-17页 |
| 2.1.2 公共治理 | 第17-18页 |
| 2.1.3 智慧城市治理 | 第18-19页 |
| 2.2 理论基础 | 第19-21页 |
| 2.2.1 新公共管理理论 | 第19页 |
| 2.2.2 城市治理理论 | 第19-20页 |
| 2.2.3 智慧城市治理理论 | 第20-21页 |
| 2.3 智慧城市治理的基本要求 | 第21-22页 |
| 2.3.1 预测性 | 第21页 |
| 2.3.2 民主性 | 第21页 |
| 2.3.3 透明性 | 第21-22页 |
| 3 中国智慧城市治理现状及问题分析——以大连市为例 | 第22-35页 |
| 3.1 中国智慧城市治理的总体状况 | 第22-23页 |
| 3.2 智慧城市治理的样本分析 | 第23-29页 |
| 3.2.1 信息基础设施逐步完善 | 第24-25页 |
| 3.2.2 建立公共服务平台 | 第25-27页 |
| 3.2.3 城市网格化管理 | 第27-28页 |
| 3.2.4 民生服务智慧化 | 第28-29页 |
| 3.3 智慧城市治理中存在的问题 | 第29-32页 |
| 3.3.1 公共服务与社会需求不均衡 | 第29-30页 |
| 3.3.2 大数据环境下的信息利用率低 | 第30页 |
| 3.3.3 区域之间制度体系差异较大 | 第30-31页 |
| 3.3.4 缺乏公共服务意识 | 第31页 |
| 3.3.5 信息安全防护能力较弱 | 第31-32页 |
| 3.4 智慧城市治理中存在问题的成因分析 | 第32-35页 |
| 3.4.1 治理主体单一 | 第32页 |
| 3.4.2 没有建立统一的信息服务体系 | 第32-33页 |
| 3.4.3 缺乏完善的区域协调机制 | 第33页 |
| 3.4.4 公共服务管理体系存在问题 | 第33-34页 |
| 3.4.5 信息安全保障体系不完善 | 第34-35页 |
| 4 国内外智慧城市治理的经验借鉴 | 第35-42页 |
| 4.1 国外智慧城市治理的经验 | 第35-38页 |
| 4.1.1 美国智慧城市的治理 | 第35-36页 |
| 4.1.2 荷兰智慧城市的治理 | 第36-37页 |
| 4.1.3 新加坡智慧城市的治理 | 第37-38页 |
| 4.2 国内智慧城市治理的经验 | 第38-42页 |
| 4.2.1 南京智慧城市的治理 | 第38-39页 |
| 4.2.2 宁波智慧城市的治理 | 第39-40页 |
| 4.2.3 深圳智慧城市的治理 | 第40-42页 |
| 5 提升中国智慧城市治理水平的对策建议 | 第42-47页 |
| 5.1 建立整体性的大数据治理机制 | 第42-43页 |
| 5.2 加快建立智慧城市人才体系建设 | 第43-44页 |
| 5.3 完善智慧城市信息安全保障体系 | 第44-45页 |
| 5.4 优化智慧城市的公共服务功能 | 第45-46页 |
| 5.5 强化智慧城市顶层设计 | 第46-47页 |
| 6 结论与展望 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |