| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第10-12页 |
| 1.1 研究目的 | 第10页 |
| 1.2 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.3 研究意义 | 第11-12页 |
| 第2章 案情概要 | 第12-14页 |
| 2.1 基本案情 | 第12-13页 |
| 2.2 法院审理情况 | 第13-14页 |
| 第3章 争议焦点 | 第14-18页 |
| 3.1 原告与被告之间的法律关系 | 第14-16页 |
| 3.1.1 原告与保险公司之间仅为被多次确定的劳动关系 | 第14页 |
| 3.1.2 原告与保险公司的保险代理关系是否能合法存在 | 第14-15页 |
| 3.1.3 原告与被告之间的劳动关系与保险代理关系能否并存 | 第15-16页 |
| 3.2 原告是否能主张保险手续费 | 第16页 |
| 3.3 原告诉求的时效适用问题 | 第16-18页 |
| 第4章 案件评析 | 第18-38页 |
| 4.1 保险销售从业人员与保险公司之间的相关法律关系 | 第18-21页 |
| 4.1.1 保险公司与保险销售从业人员之间的劳动关系 | 第19-20页 |
| 4.1.2 保险公司与保险销售从业人员之间的个人保险代理关系 | 第20-21页 |
| 4.2 劳动关系与保险代理关系的法律特征 | 第21-29页 |
| 4.2.1 劳动关系的法律特征 | 第22-26页 |
| 4.2.2 保险代理关系的法律特征 | 第26-29页 |
| 4.3 劳动关系与个人保险代理关系在相同当事人之间不能并存 | 第29-34页 |
| 4.3.1 易混的劳动关系与个人保险代理关系 | 第29-32页 |
| 4.3.2 劳动关系与个人保险代理关系的本质区别 | 第32-33页 |
| 4.3.3 保险人与销售人员可分别形成劳动关系与个人保险代理关系 | 第33-34页 |
| 4.4 两种国内民事法律关系发生竞合时的法律适用 | 第34-38页 |
| 4.4.1 两种国内民事法律关系竞合时不存在“法不禁止即自由” | 第34-35页 |
| 4.4.2 两种国内法律关系竞合时会产生法律冲突 | 第35-36页 |
| 4.4.3 两种国内法律关系竞合时应适用“公序良俗原则” | 第36-37页 |
| 4.4.4 两种国内法律关系竞合时法律适用的选择 | 第37-38页 |
| 结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
