探究公共工程项目跟踪审计角色定位--基于基层跟踪审计案例调研
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-15页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.3 研究内容与创新点 | 第11-12页 |
| 1.4 研究思路与研究方法 | 第12-15页 |
| 2 地方政府审计独立性现状问题 | 第15-19页 |
| 2.1 政府审计独立性的概念 | 第15页 |
| 2.2 我国地方政府审计独立性存在的问题 | 第15-19页 |
| 2.2.1 组织体制不独立 | 第15-16页 |
| 2.2.2 审计经费制约审计进程 | 第16-17页 |
| 2.2.3 重形式轻质量，工作成效少 | 第17-19页 |
| 3 基层审计机关跟踪审计案例分析 | 第19-28页 |
| 3.1 案例一X市第二垃圾焚烧发电厂项目 | 第19-25页 |
| 3.1.1 项目简述 | 第19页 |
| 3.1.2 跟踪审计开展情况 | 第19-20页 |
| 3.1.3 跟踪审计结果 | 第20-22页 |
| 3.1.4 跟踪审计实践中的审计角色分析 | 第22-25页 |
| 3.2 案例二W市街道综合服务中心工程 | 第25-28页 |
| 3.2.1 项目背景 | 第25页 |
| 3.2.2 跟踪审计情况 | 第25-26页 |
| 3.2.3 跟踪审计过程中越位现象的表现及分析 | 第26-28页 |
| 4 影响跟踪审计角色定位原因调查 | 第28-37页 |
| 4.1 调查背景 | 第28-32页 |
| 4.1.1 管理人员调查结果 | 第28页 |
| 4.1.2 审计人员调查结果 | 第28-30页 |
| 4.1.3 跟踪审计运行效果评价 | 第30-32页 |
| 4.2 公共工程跟踪审计角色错位原因分析 | 第32-37页 |
| 4.2.1 政策体制层面的原因 | 第32-33页 |
| 4.2.2 执行层面的原因 | 第33-35页 |
| 4.2.3 社会中介机构层面的问题 | 第35-37页 |
| 5 纠正跟踪审计角色的建议 | 第37-43页 |
| 5.1 政策层面的建议 | 第37-39页 |
| 5.1.1 借鉴优秀经验，推进体制改革 | 第37-38页 |
| 5.1.2 由全过程跟踪向重点环节跟踪转变 | 第38页 |
| 5.1.3 制定和完善跟踪审计规范 | 第38-39页 |
| 5.2 执行层面的建议 | 第39-40页 |
| 5.2.1 建立文来文往的工作机制 | 第39页 |
| 5.2.2 明确各方职责 | 第39-40页 |
| 5.3 中介机构层面的建议 | 第40-43页 |
| 5.3.1 改变中介委托方式 | 第40-41页 |
| 5.3.2 改革收费机制，提高收费标准 | 第41-43页 |
| 6 结语 | 第43-45页 |
| 附录：公共工程项目跟踪审计角色定位调查问卷 | 第45-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 后记 | 第51页 |
