| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 第1章 引言 | 第12-18页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究文献综述 | 第13-16页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第15页 |
| 1.2.3 国内外研究文献评述 | 第15-16页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第16页 |
| 1.4 主要工作和创新 | 第16页 |
| 1.5 论文的基本结构 | 第16-18页 |
| 第2章 抽逃出资股东对公司债权人的民事责任法律现状评析 | 第18-28页 |
| 2.1 股东抽逃出资的行为表现及对公司债权人的侵害 | 第18-21页 |
| 2.1.1 股东抽逃出资的行为表现 | 第18-20页 |
| 2.1.2 抽逃出资行为对公司债权人的侵害 | 第20-21页 |
| 2.2 抽逃出资股东对公司债权人承担民事责任的法律规定及法理依据 | 第21-24页 |
| 2.2.1 代位权说 | 第21-22页 |
| 2.2.2 第三人侵害债权说 | 第22-23页 |
| 2.2.3 公司法人人格否认说 | 第23页 |
| 2.2.4 独立责任说 | 第23-24页 |
| 2.3 抽逃出资股东对公司债权人承担民事责任的法律规定之缺陷 | 第24-27页 |
| 2.3.1 分析工具——利益平衡理念 | 第25-26页 |
| 2.3.2 抽逃出资股东对公司债权人“一刀切”式的责任承担方式不合理 | 第26页 |
| 2.3.3 公司法人人格否认制度缺位 | 第26-27页 |
| 2.4 小结 | 第27-28页 |
| 第3章 制度完善的考量：引入公司法人人格否认制度 | 第28-38页 |
| 3.1 合理划分一般抽逃出资与严重抽逃出资的标准 | 第28-30页 |
| 3.1.1 法定最低资本限额标准已不存在适用基础 | 第28页 |
| 3.1.2 资本显著不足标准的适用 | 第28-30页 |
| 3.2 区别对待一般抽逃出资与严重抽逃出资 | 第30-31页 |
| 3.2.1 一般抽逃出资——坚守补充责任的适用 | 第30-31页 |
| 3.2.2 严重抽逃出资——引入公司法人人格否认制度 | 第31页 |
| 3.3 引入公司法人人格否认制度规制严重抽逃出资股东 | 第31-37页 |
| 3.3.1 公司法人人格否认制度 | 第31-35页 |
| 3.3.2 引入公司法人人格否认制度的必要性 | 第35-37页 |
| 3.4 小结 | 第37-38页 |
| 第4章 完善抽逃出资股东对公司债权人的民事责任制度 | 第38-44页 |
| 4.1 严重抽逃出资股东适用公司法人人格否认制度的构成要件 | 第38-40页 |
| 4.2 严重抽逃出资股东适用公司法人人格否认制度的责任性质 | 第40-42页 |
| 4.2.1 关于责任性质的不同学说 | 第40-41页 |
| 4.2.2 无限责任的选择 | 第41-42页 |
| 4.3 严重抽逃出资股东适用公司法人人格否认制度的具体建议 | 第42-43页 |
| 4.3.1 完善法律规定 | 第42-43页 |
| 4.3.2 借鉴司法实践 | 第43页 |
| 4.4 小结 | 第43-44页 |
| 结论与展望 | 第44-45页 |
| 1、结论 | 第44页 |
| 2、展望 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 | 第49-50页 |
