家事诉讼程序研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 家事诉讼程序概述 | 第11-24页 |
| 1.1 家事纠纷的概念、类型和特征 | 第11-15页 |
| 1.1.1 家事纠纷的概念 | 第11-12页 |
| 1.1.2 家事纠纷的类型 | 第12-13页 |
| 1.1.3 家事纠纷的特征 | 第13-15页 |
| 1.2 家事诉讼程序的含义和特征 | 第15-16页 |
| 1.2.1 家事诉讼程序的含义 | 第15页 |
| 1.2.2 家事诉讼程序的特征 | 第15-16页 |
| 1.3 家事诉讼程序与非讼程序的区别 | 第16-18页 |
| 1.3.1 适用案件类型不同 | 第17页 |
| 1.3.2 适用不同的程序保障 | 第17-18页 |
| 1.4 家事诉讼程序与普通诉讼程序的区别 | 第18-24页 |
| 1.4.1 功能不同 | 第18-19页 |
| 1.4.2 遵循的原则不同 | 第19-24页 |
| 第2章 家事诉讼程序的比较法考察 | 第24-30页 |
| 2.1 德国的家事诉讼程序 | 第24-25页 |
| 2.2 日本的家事诉讼程序 | 第25-26页 |
| 2.3 我国台湾地区的家事诉讼程序 | 第26-27页 |
| 2.4 英国的家事诉讼程序 | 第27-28页 |
| 2.5 美国的家事诉讼程序 | 第28页 |
| 2.6 比较及启示 | 第28-30页 |
| 第3章 我国家事纠纷解决程序的历史考察及现状评析 | 第30-34页 |
| 3.1 我国家事纠纷解决程序的历史考察 | 第30-31页 |
| 3.1.1 我国古代的家事纠纷解决 | 第30-31页 |
| 3.1.2 近代的家事纠纷解决 | 第31页 |
| 3.2 我国家事纠纷解决程序的现状及问题分析 | 第31-34页 |
| 3.2.1 我国解决家事纠纷的现状 | 第31-32页 |
| 3.2.2 问题分析 | 第32-34页 |
| 第4章 我国构建家事诉讼程序的必要性与可行性 | 第34-39页 |
| 4.1 我国构建独立家事诉讼程序的必要性 | 第34-36页 |
| 4.1.1 满足家事纠纷不断增多的现实需求 | 第34-35页 |
| 4.1.2 审判改革和司法专业化的需要 | 第35页 |
| 4.1.3 保障实体法的实现 | 第35-36页 |
| 4.2 我国构建家事诉讼程序的可行性 | 第36-39页 |
| 4.2.1 现有的法律规定以及历史传统 | 第36-37页 |
| 4.2.2 域外的成熟经验 | 第37页 |
| 4.2.3 我国现有的理论研究与实践经验 | 第37-39页 |
| 第5章 构建我国家事诉讼程序的设想 | 第39-49页 |
| 5.1 立法模式的选择 | 第39-40页 |
| 5.2 案件范围的确定 | 第40-41页 |
| 5.3 对当事人的要求 | 第41-43页 |
| 5.3.1 当事人主体资格的要求 | 第41-43页 |
| 5.3.2 检察官作为当事人参加诉讼 | 第43页 |
| 5.4 法官依职权调查证据 | 第43-45页 |
| 5.5 家事案件中的特殊人员配置 | 第45-49页 |
| 5.5.1 家事案件调查官 | 第45页 |
| 5.5.2 家事案件中的特别代理人 | 第45-47页 |
| 5.5.3 家事案件调解员 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
