借贷合同担保问题研究--以中行秦皇岛分行诉鼎泰公司等为例
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第1章 案情介绍 | 第9-12页 |
| 1.1 案件基本事实 | 第9页 |
| 1.2 法院审理及判决 | 第9-12页 |
| 1.2.1 案件争点 | 第10页 |
| 1.2.2 本案核心争点及质证 | 第10-12页 |
| 第2章 案件争点及相关法律问题分析 | 第12-31页 |
| 2.1 本案中的最高额抵押问题分析 | 第12-18页 |
| 2.1.1 本案中关于最高额抵押的判决分析 | 第12-15页 |
| 2.1.2 本案中关于最高额抵押的争点分析 | 第15-16页 |
| 2.1.3 抵押权的从属性 | 第16-18页 |
| 2.2 本案中的保证问题分析 | 第18-31页 |
| 2.2.1 案件所涉保证的争点分析 | 第18-20页 |
| 2.2.2 保证合同分析 | 第20-26页 |
| 2.2.3 共同保证的责任承担 | 第26-31页 |
| 第3章 对本案所涉法律问题的从新审视 | 第31-40页 |
| 3.1 物保与人保并存时的适用原则 | 第31-35页 |
| 3.1.1 本案判决的研究 | 第31页 |
| 3.1.2 相关法律问题探讨 | 第31-33页 |
| 3.1.3 理论界的几种学说及结合本案进行分析 | 第33-35页 |
| 3.2 混合担保的追偿权 | 第35-37页 |
| 3.2.1 混合担保人之间是否有追偿权 | 第35-36页 |
| 3.2.2 混合担保人之间的追偿顺序与方式 | 第36-37页 |
| 3.3 混合担保的责任承担 | 第37-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
