民营上市公司政治关联与内部控制质量相关性研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 1 引言 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 相关概念的界定 | 第11-13页 |
| 1.2.1 民营上市公司 | 第11-12页 |
| 1.2.2 政治关联的界定 | 第12-13页 |
| 1.3 研究思路与内容 | 第13-14页 |
| 1.4 本文创新点 | 第14-15页 |
| 2 文献综述 | 第15-24页 |
| 2.1 内部控制质量研究现状 | 第15-18页 |
| 2.1.1 内部控制质量的衡量标准 | 第15-16页 |
| 2.1.2 内部控制质量的影响因素 | 第16-18页 |
| 2.2 政治关联研究现状 | 第18-22页 |
| 2.2.1 政治关联的度量 | 第18-19页 |
| 2.2.2 政治关联的作用 | 第19-21页 |
| 2.2.3 政治关联的“扶持之手”与“掠夺之手” | 第21-22页 |
| 2.3 政治关联与内部控制质量 | 第22-23页 |
| 2.4 小结 | 第23-24页 |
| 3 理论基础 | 第24-30页 |
| 3.1 内部控制理论 | 第24-27页 |
| 3.1.1 内部控制的概念和组成要素 | 第24页 |
| 3.1.2 内部控制环境理论 | 第24-25页 |
| 3.1.3 内部控制环境的影响要素 | 第25-26页 |
| 3.1.4 董事会和经理层对内部控制的责任 | 第26-27页 |
| 3.2 高层梯队理论 | 第27-28页 |
| 3.3 管理者背景特征与内部控制质量 | 第28页 |
| 3.4 委托代理关系 | 第28-30页 |
| 4 制度背景与研究假设 | 第30-36页 |
| 4.1 我国的政治制度 | 第30页 |
| 4.2 民营企业政治关联的制度背景 | 第30-31页 |
| 4.3 民营企业政治关联类型 | 第31-33页 |
| 4.4 研究假设 | 第33-36页 |
| 5 研究设计与实证检验 | 第36-46页 |
| 5.1 样本选择和数据来源 | 第36页 |
| 5.2 变量设置与模型选取 | 第36-38页 |
| 5.2.1 变量设置 | 第36-37页 |
| 5.2.2 模型选取 | 第37-38页 |
| 5.3 描述性统计 | 第38-40页 |
| 5.4 实证结果与分析 | 第40-43页 |
| 5.5 稳健性检验 | 第43-46页 |
| 6 研究结论与启示 | 第46-49页 |
| 6.1 研究结论 | 第46-47页 |
| 6.2 研究启示 | 第47页 |
| 6.3 不足之处 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-54页 |
| 在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
