| 摘要 | 第6-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 绪论 | 第11-15页 |
| 第一章“法庭之友”在国际投资仲裁中的兴起及其原因 | 第15-31页 |
| 第一节“法庭之友”的由来及内涵界定 | 第15-17页 |
| 一、“法庭之友”的起源与发展 | 第15-16页 |
| 二、“法庭之友”的内涵界定 | 第16-17页 |
| 第二节“法庭之友”引入国际投资仲裁的初步实践及其发展 | 第17-23页 |
| 一、国际投资仲裁引入“法庭之友”第一案（Methanex v. USA） | 第17-20页 |
| 二、“法庭之友”在国际投资仲裁中的发展演变 | 第20-23页 |
| 第三节 国际投资仲裁引入“法庭之友”的原因 | 第23-31页 |
| 一、国际投资仲裁制度存在固有缺陷 | 第23-28页 |
| 二、非政府组织的发展和全球治理的兴起 | 第28-29页 |
| 三、“法庭之友”在国际法律体系协调方面的潜在价值 | 第29-31页 |
| 第二章“法庭之友”在国际投资仲裁中的运行现状及问题 | 第31-49页 |
| 第一节“法庭之友”参与国际投资仲裁的程序规制及问题 | 第31-43页 |
| 一、“法庭之友”参与的决定权归属 | 第31-33页 |
| 二、“法庭之友”的准入资格审查程序 | 第33-39页 |
| 三、“法庭之友”的参与方式 | 第39-42页 |
| 四、争议当事方权利的保障措施 | 第42-43页 |
| 第二节“法庭之友”参与国际投资仲裁的实体规制及问题 | 第43-49页 |
| 一、“法庭之友”与仲裁案件的“重大利益关系” | 第43-46页 |
| 二、“法庭之友书面意见”的实质审查及其实际效果 | 第46-49页 |
| 第三章 国际投资仲裁中“法庭之友”的制度完善与前瞻 | 第49-68页 |
| 第一节 国际投资仲裁中规制“法庭之友”的基本原则 | 第49-54页 |
| 一、实现“法庭之友”与传统仲裁制度之间的平衡 | 第49-53页 |
| 二、实现国际投资仲裁制度与国内法之间的平衡 | 第53-54页 |
| 三、实现投资者利益和东道国利益之间的平衡 | 第54页 |
| 第二节“法庭之友”参与国际投资仲裁的程序完善 | 第54-63页 |
| 一、“法庭之友”参与的决定权归属 | 第55-56页 |
| 二、“法庭之友”的准入资格审查程序 | 第56-59页 |
| 三、“法庭之友”的参与方式 | 第59-61页 |
| 四、争议当事方权利的保障措施 | 第61-63页 |
| 第三节“法庭之友”参与国际投资仲裁的实体问题改善 | 第63-66页 |
| 一、“法庭之友”所代表的利益 | 第63-65页 |
| 二、“法庭之友”参与的价值审查 | 第65-66页 |
| 第四节“法庭之友”参与国际投资仲裁对中国的启示 | 第66-68页 |
| 结语 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-71页 |
| 作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第71-72页 |
| 致谢 | 第72页 |
