| 摘要 | 第6-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 绪论 | 第11-14页 |
| 第一节 研究背景 | 第11-12页 |
| 第二节 研究现状及目的 | 第12-13页 |
| 第三节 本文撰写之意义 | 第13-14页 |
| 第一章 仲裁与调解相结合概述 | 第14-22页 |
| 第一节 仲裁与调解相结合的界定 | 第14-17页 |
| 一、仲裁与调解的概念及性质 | 第14-15页 |
| 二、仲裁与调解相结合的基本内涵 | 第15-17页 |
| 第二节 仲裁与调解相结合的历史节点简况 | 第17-18页 |
| 第三节 仲裁与调解相结合的价值评估 | 第18-22页 |
| 一、仲裁与调解相结合在实践中扩张的正当性 | 第18-19页 |
| 二、仲裁与调解相结合的突出价值 | 第19-22页 |
| 第二章 我国仲裁与调解相结合制度的问题思考 | 第22-31页 |
| 第一节 我国仲裁与调解相结合立法现状 | 第22-23页 |
| 一、仲裁法关于仲裁与调解相结合内容的滞后 | 第22-23页 |
| 二、相关商事调解法的缺失 | 第23页 |
| 第二节 我国仲裁与调解相结合实践问题分析 | 第23-29页 |
| 一、仲裁与调解具体程序操作不适当 | 第23-25页 |
| 二、调解员与仲裁员混同 | 第25-26页 |
| 三、仲裁中调解协议的随意性 | 第26-28页 |
| 四、合意裁决有风险 | 第28-29页 |
| 第三节 我国仲裁与调解相结合问题的原因分析 | 第29-31页 |
| 一、东西方仲裁与调解相结合的文化差异与冲突 | 第29-30页 |
| 二、东西方仲裁与调解相结合文化融合的必要性 | 第30-31页 |
| 第三章 世界范围内仲裁与调解相结合的重要立法及规则 | 第31-36页 |
| 第一节 域外国家及国际组织仲裁立法及规则 | 第31-35页 |
| 一、域外国家的仲裁立法 | 第31-32页 |
| 二、域外国家仲裁机构的规则 | 第32-34页 |
| 三、域外国际组织的规则 | 第34-35页 |
| 第二节 域外仲裁立法和规则对我国的借鉴意义 | 第35-36页 |
| 第四章 我国仲裁与调解相结合规则的完善 | 第36-52页 |
| 第一节 规则构建的指导思想 | 第36-39页 |
| 一、以当事人意思自治为中心 | 第36-37页 |
| 二、挑选正确的中立者 | 第37-38页 |
| 三、增强防范合意裁决的风险意识 | 第38-39页 |
| 第二节 规则构建的实践基础--现有仲裁机构规则的创新 | 第39-43页 |
| 一、贸仲与海仲仲裁规则 | 第39-41页 |
| 二、湘潭仲裁委员会规则 | 第41-42页 |
| 三、上海自贸区仲裁规则 | 第42-43页 |
| 第三节 仲裁与调解相结合的立法完善 | 第43-45页 |
| 一、探讨并学习国外优秀立法 | 第43-44页 |
| 二、我国仲裁与调解相结合立法的完善建议 | 第44-45页 |
| 第四节 我国仲裁与调解相结合规则的具体程序设计 | 第45-52页 |
| 一、调解与仲裁的适当转换 | 第45-46页 |
| 二、调解申请接受时间及形式要求 | 第46-47页 |
| 三、信息披露和保密 | 第47-48页 |
| 四、调解员的选任 | 第48-50页 |
| 五、调解协议的效力保证 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第58-59页 |
| 作者在攻读硕士学位期间所作的项目 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60页 |