| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 合并救济的理论性分析 | 第12-20页 |
| 一、合并救济的理论基础 | 第12-15页 |
| （一） 反垄断法意义下的企业合并与合并救济 | 第12-14页 |
| （二） 合并救济与反垄断法中的合理原则 | 第14-15页 |
| 二、合并救济的适用条件 | 第15-18页 |
| （一） 达到合并申报标准 | 第15-17页 |
| （二） 具有损害有效竞争的效果 | 第17-18页 |
| 三、合并救济的理论价值 | 第18-19页 |
| 四、合并救济适用中需要注意的问题 | 第19-20页 |
| 第二章 合并救济的实践性分析 | 第20-31页 |
| 一、结构性救济(Structural Remedies) | 第20-24页 |
| （一） 资产剥离 | 第20-23页 |
| （二） 开放性救济 | 第23页 |
| （三） 其他能够达到改变市场结构的救济方式 | 第23-24页 |
| 二、行为性救济(Behavioral Remedies) | 第24-26页 |
| （一） 行为性救济的内容 | 第24-25页 |
| （二） 行为性救济的监管 | 第25-26页 |
| （三） 行为性救济中的情势变更 | 第26页 |
| 三、合并救济模式的适用选择 | 第26-28页 |
| 四、当前典型执法案例：从美国TKTM 与LYV 合并案看合并救济的适用趋势 | 第28-31页 |
| 第三章 各国对合并救济的相关规定评析 | 第31-40页 |
| 一、美国 | 第31-34页 |
| （一） 《克莱顿法案》第7 条 | 第31-32页 |
| （二） 联邦贸易委员会：《资产剥离研究报告》及《合并救济谈判陈述 | 第32-33页 |
| （三） 司法部：《关于合并救济的政策指南》 | 第33-34页 |
| 二、欧盟 | 第34-36页 |
| （一） 第139/2004 号合并条例 | 第34页 |
| （二） 第802//2004 号实施条例 | 第34-35页 |
| （三） 《关于集中申报中“可接受的救济”的通知》 | 第35页 |
| （四） 最佳操作指南范本 | 第35-36页 |
| （五） 《2005 年合并救济研究》 | 第36页 |
| 三、中国 | 第36-40页 |
| （一） 反垄断法第29 条 | 第36-37页 |
| （二） 《经营者集中审查办法》 | 第37-38页 |
| （三） 《关于实施经营者集中资产或者业务剥离的暂行规定》 | 第38-40页 |
| 第四章 中国适用合并救济的实践及完善建议 | 第40-54页 |
| 一、案例评述中国当前合并救济的适用实践 | 第40-49页 |
| （一） 英博收购 AB 公司 | 第40-42页 |
| （二） 日本三菱丽阳公司收购璐彩特国际公司 | 第42-44页 |
| （三） 通用并购德尔福 | 第44-45页 |
| （四） 辉瑞公司收购惠氏 | 第45-47页 |
| （五） 松下收购三洋 | 第47页 |
| （六） 诺华收购爱尔康 | 第47-49页 |
| 二、合并救济进一步完善的几点建议 | 第49-54页 |
| （一） 进一步完善立法及指导性规定 | 第50页 |
| （二） 适用过程中增强透明性增加经济分析 | 第50-51页 |
| （三） 正确处理竞争政策与产业政策的冲突 | 第51-52页 |
| （四） 保证合并救济适用的科学性与有效性 | 第52-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
