首页--政治、法律论文--法律论文--国际法论文--国际私法论文--国际刑法论文

国际法上关于反恐两种法理路径的比较研究

摘要第1-4页
Abstract第4-7页
引言第7-8页
第一章 恐怖主义的定义第8-17页
 一、绪论第8-10页
 二、定义“恐怖主义”的障碍第10-15页
  (一) 国家恐怖主义的定义第10-14页
  (二) 对“一个人眼中的恐怖主义分子是另一个人眼中的自由战士”的理解第14-15页
  (三) 恐怖主义活动的手段变化对行为性质认定的影响第15页
 三、对恐怖主义活动的界定第15-17页
第二章 通过国际反恐立法打击恐怖主义活动第17-31页
 一、普遍性国际组织框架下的反恐公约第17-21页
  (一) 联合国大会通过的反恐公约第17-19页
  (二) 其他普遍性国际组织制定的反恐公约第19-21页
 二、区域性国际组织制定的反恐公约第21-24页
 三、联合国大会宣言及联合国安理会决议第24-27页
  (一) 联合国大会通过的宣言或措施第24页
  (二) 联合国安理会针对阿富汗局势出台的决议第24-26页
  (三) 联合国安理会针对伊拉克局势出台的决议第26-27页
 四、国际反恐立法的最新进展第27-31页
  (一) 2010 年《北京公约》及《北京议定书》的出台背景第27-28页
  (二) 2010 年《北京公约》及《北京议定书》的主要内容第28-31页
第三章 以国际法上的自卫权理论作为打击恐怖主义的依据第31-39页
 一、传统国际法对自卫权的界定第31页
 二、美国发动的反恐战争第31-33页
  (一) 美国对阿富汗的反恐战争第31-32页
  (二) 美国对伊拉克的反恐战争第32-33页
 三、美国反恐战争对传统自卫权理论的突破第33-39页
  (一) 某些恐怖主义活动构成武力攻击第33-34页
  (二) 自卫权行使的对象第34-36页
  (三) 自卫权行使的限制第36-39页
第四章 两种反恐法理路径的比较研究第39-45页
 一、通过国际反恐立法打击恐怖主义活动的局限性第39-40页
 二、利用国际法上的自卫权理论打击恐怖主义活动的局限性第40-42页
  (一) 适用国际法上的自卫权打击恐怖主义活动存在难度第40-41页
  (二) 监督机制不力导致反恐行动容易突破应有的限度第41-42页
 三、完善国际反恐合作法律机制以克服两种路径的局限性第42-45页
  (一) 尽早通过联合国全面反恐公约草案第42-43页
  (二) 加强联合国安理会的决议和监督作用第43-45页
第六章 结语第45-47页
主要参考文献第47-51页
 一、中文参考文献第47-48页
 二、英文参考文献第48-51页
致谢第51-52页
附表第52页

论文共52页,点击 下载论文
上一篇:国际投资仲裁的透明度问题研究
下一篇:《鹿特丹规则》下海运履约方制度探析