| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 行政程序违法的相关理论及现行司法裁判方式评析 | 第9-17页 |
| 1.1 行政程序违法的界定 | 第9页 |
| 1.2 行政程序违法中“法”的范围 | 第9-13页 |
| 1.2.1 审查行政行为是否违反法定程序,参照规章 | 第10-11页 |
| 1.2.2 审查行政行为是否违反法定程序,可以适用正当程序原则 | 第11-13页 |
| 1.2.3 审查行政行为是否违反法定程序,可以适用一般规范性文件 | 第13页 |
| 1.3 行政程序违法的现行司法裁判方式 | 第13页 |
| 1.4 行政程序违法现行司法裁判方式的局限与困境 | 第13-17页 |
| 1.4.1 司法实践适用混乱、审查判断行政程序违法标准不一 | 第13-16页 |
| 1.4.2 程序违法与实体违法情形不分 | 第16页 |
| 1.4.3 行政程序违法的种类不明晰 | 第16-17页 |
| 第二章 行政程序违法的种类对司法裁判的影响 | 第17-28页 |
| 2.1 抽象行政行为程序违法与具体行政行为程序违法 | 第17-18页 |
| 2.2 外部行政程序违法与内部行政程序违法 | 第18-19页 |
| 2.3 指导性行政程序违法与强制性行政程序违法 | 第19-20页 |
| 2.4 严重行政程序违法、一般行政程序违法与轻微行政程序违法 | 第20-26页 |
| 2.4.1 行政程序违法不应该有轻重之分 | 第20-21页 |
| 2.4.2 行政程序瑕疵司法认定实例分析 | 第21-24页 |
| 2.4.3 行政程序轻微违法与行政程序瑕疵 | 第24-26页 |
| 2.5 羁束行政程序违法与自由裁量行政程序违法 | 第26-28页 |
| 第三章 改革和完善行政程序违法的司法裁判方式 | 第28-38页 |
| 3.1 针对行政程序违法增加无效判决的类型 | 第28-32页 |
| 3.1.1 针对行政程序违法增加无效判决的必要性 | 第28-32页 |
| 3.1.2 针对行政程序违法增加无效判决的条款模式设计 | 第32页 |
| 3.2 对行政程序违法作出确认违法判决的情形分析 | 第32-34页 |
| 3.2.1 行政行为程序轻微违法的认定 | 第32-33页 |
| 3.2.2 对原告权利不产生实际影响的认定 | 第33页 |
| 3.2.3 其他适用确认违法判决的情形 | 第33-34页 |
| 3.3 对行政程序违法作出撤销判决的情形分析 | 第34-35页 |
| 3.3.1 撤销判决与确认违法判决的界限 | 第34页 |
| 3.3.2 判决撤销后是否允许行政主体重作行政行为的分析 | 第34-35页 |
| 3.4 其他判决类型的适用分析 | 第35-36页 |
| 3.5 独立规定行政程序违法的司法裁判方式 | 第36-38页 |
| 3.5.1 独立规定行政程序违法司法裁判方式的意义和价值 | 第36-37页 |
| 3.5.2 独立规定行政程序违法司法裁判方式的条款模式设计 | 第37页 |
| 3.5.3 独立规定行政程序违法司法裁判方式的条款方案设计 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第44页 |
