| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第一章 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 案件概述 | 第9页 |
| 1.2 本文的研究方法 | 第9-10页 |
| 1.2.1 综合研究的方法 | 第9-10页 |
| 1.2.2 比较研究的方法 | 第10页 |
| 1.2.3 文献研究的方法 | 第10页 |
| 1.2.4 实证分析的方法 | 第10页 |
| 1.3 本文的研究目的与意义 | 第10-12页 |
| 第二章 纵向垄断协议规制的私人执行 | 第12-17页 |
| 2.1 纵向垄断协议规制 | 第12-14页 |
| 2.1.1 纵向垄断协议的特征 | 第12页 |
| 2.1.2 纵向垄断协议的危害 | 第12-13页 |
| 2.1.3 纵向垄断协议的规制 | 第13-14页 |
| 2.2 纵向垄断协议规制的私人执行 | 第14-17页 |
| 2.2.1 反垄断私人执行的发展现状 | 第14-16页 |
| 2.2.2 纵向垄断协议规制私人执行的价值 | 第16-17页 |
| 第三章 纵向垄断案件民事诉讼与行政执法的关系 | 第17-25页 |
| 3.1 国外立法经验 | 第17-18页 |
| 3.1.1 日本 | 第17页 |
| 3.1.2 韩国 | 第17页 |
| 3.1.3 欧盟 | 第17-18页 |
| 3.1.4 美国 | 第18页 |
| 3.2 对我国立法现状的分析与建议 | 第18-25页 |
| 3.2.1 对我国立法现状的分析 | 第19-21页 |
| 3.2.2 对纵向垄断案件民事诉讼与行政执法衔接的建议 | 第21-24页 |
| 3.2.3 反垄断执法机构与管辖法院的对应问题 | 第24-25页 |
| 第四章 纵向垄断协议案件的原告资格 | 第25-33页 |
| 4.1 一般原告的资格认定 | 第25-28页 |
| 4.1.1 国外立法经验 | 第25-27页 |
| 4.1.2 对我国立法现状的分析 | 第27-28页 |
| 4.2 瑕疵原告的资格认定 | 第28-30页 |
| 4.2.1 国外立法经验 | 第28-30页 |
| 4.3 对我国立法现状的分析与建议 | 第30-33页 |
| 第五章 纵向垄断协议构成要件的证明责任 | 第33-40页 |
| 5.1 纵向垄断协议的构成要件 | 第33-34页 |
| 5.1.1 主体要件 | 第33页 |
| 5.1.2 形式要件 | 第33页 |
| 5.1.3 实质效果要件 | 第33-34页 |
| 5.2 纵向垄断协议实质效果要件的证明责任 | 第34-37页 |
| 5.2.1 国外立法经验 | 第34-35页 |
| 5.2.2 不同立法模式下的证明责任 | 第35-36页 |
| 5.2.3 我国立法现状分析 | 第36-37页 |
| 5.3 对我国纵向垄断协议民事诉讼举证制度的建议 | 第37-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |