| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 1.研究背景、意义 | 第10页 |
| 2.文献综述 | 第10-12页 |
| 3.研究方法 | 第12-13页 |
| 第一章 案件的基本情况 | 第13-19页 |
| 一、昆明市环境保护局与羊甫、三农公司环境污染侵权纠纷案 | 第13-15页 |
| （一）案情简介 | 第13-14页 |
| （二）案件的焦点 | 第14页 |
| （三）法院判决 | 第14-15页 |
| 二、泰州市环保联合会与常隆等公司环境污染侵权赔偿纠纷案 | 第15-17页 |
| （一）案情简介 | 第15页 |
| （二）案件的焦点 | 第15-16页 |
| （三）法院判决 | 第16-17页 |
| 三、吴国金与中铁五局、中铁五局集团路桥工程有限责任公司噪声污染责任纠纷案 | 第17-19页 |
| （一）案件简介 | 第17页 |
| （二）案件的焦点 | 第17-18页 |
| （三）法院判决 | 第18-19页 |
| 第二章 案例焦点问题法理分析 | 第19-30页 |
| 一、环境损害司法鉴定评估机制概述 | 第19-21页 |
| （一）环境损害司法鉴定机制的定义及其特征 | 第19页 |
| （二）环境损害鉴定的范围 | 第19-20页 |
| （三）环境损害鉴定的必要性 | 第20-21页 |
| 二、我国环境损害司法鉴定的相关立法及适用现状 | 第21-22页 |
| （一）我国环境损害司法鉴定的立法现状 | 第21页 |
| （二）我国环境损害司法鉴定的应用现状 | 第21-22页 |
| 三、我国环境损害司法鉴定存在的问题 | 第22-30页 |
| （一）环境损害司法鉴定意见效力认定难 | 第22-26页 |
| （二）环境损害司法鉴定依据的技术缺乏统一规范 | 第26-27页 |
| （三）环境损害司法鉴定成本巨大 | 第27-30页 |
| 第三章 针对问题提出相应的解决方案及建议 | 第30-38页 |
| 一、解决环境损害司法鉴定意见效力难认定问题 | 第30-34页 |
| （一）加强对环境损害司法鉴定机构与鉴定人的监督管理 | 第30-32页 |
| （二）健全重新鉴定制度 | 第32页 |
| （三）加强环境损害司法鉴定意见的审查 | 第32-34页 |
| 二、制定统一规范的鉴定标准 | 第34-36页 |
| （一）加强制度体系与技术方法的顶层设计 | 第35页 |
| （二）重视学习国外经验 | 第35-36页 |
| 三、解决诉讼中环境损害司法鉴定成本过高问题 | 第36-38页 |
| （一）形成专门的资金保障制度 | 第36页 |
| （二）参考专家意见 | 第36-37页 |
| （三）规范鉴定机构收费标准 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 个人简介 | 第42页 |
