| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一、詹宁斯对“法治”涵义的阐述 | 第14-20页 |
| （一） 法治与专制的对立 | 第14-15页 |
| （二） 法治的内容 | 第15-20页 |
| 1、权力的限制 | 第15-16页 |
| 2、分权 | 第16-18页 |
| 3、平等 | 第18-19页 |
| 4、自由 | 第19-20页 |
| 5、民主 | 第20页 |
| 二、法律与权力：詹宁斯与戴雪之分歧 | 第20-25页 |
| （一） 戴雪“权力须来源于法律”是不明确、不完整的 | 第21页 |
| （二） “正当法律”与“专断权力”之区别 | 第21-22页 |
| （三） 法治与自由裁量权的关系 | 第22-25页 |
| 1、自由裁量权广泛存在 | 第22-23页 |
| 2、权力而且主要是议会的权力干预 | 第23-24页 |
| 3、否认法治与自由裁量权冲突 | 第24-25页 |
| 三、法律与平等：詹宁斯对戴雪的质疑 | 第25-28页 |
| （一） 平等的范围不明确 | 第26页 |
| （二） 英国不可能人人享有平等权 | 第26-27页 |
| （三） 夸大普通法与普通法院的“独尊”意义 | 第27-28页 |
| 四、法律与司法判决：詹宁斯与戴雪认识之差异 | 第28-30页 |
| （一） 立法而不是司法判决确立原则 | 第28-29页 |
| （二） 政治实践确立原则 | 第29-30页 |
| 五、詹宁斯的法治观对于当代中国法治建设的启示 | 第30-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |