| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 引言 | 第8-11页 |
| 1.1 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 理论研究综述 | 第9页 |
| 1.3 研究方法 | 第9-11页 |
| 第2章 忍受限度论法制化的理论基础 | 第11-24页 |
| 2.1 概述 | 第11-12页 |
| 2.2 环境损害应对社会化机制的表现和缺陷 | 第12-17页 |
| 2.2.1 环境损害应对社会化机制的理论基础 | 第12-14页 |
| 2.2.2 积极的环境损害填补社会化方式及其缺陷 | 第14-15页 |
| 2.2.3 消极的环境损害承受社会化方式及其缺陷 | 第15-17页 |
| 2.3 环境损害应对个别化机制的表现及缺陷 | 第17-23页 |
| 2.3.1 环境侵权责任成立的客观化趋势 | 第17-19页 |
| 2.3.2 平衡环境侵权责任成立客观化之需要 | 第19-21页 |
| 2.3.3 刑法领域责任成立客观化之平衡 | 第21-23页 |
| 2.4 小结 | 第23-24页 |
| 第3章 忍受限度论的内涵及历史发展 | 第24-31页 |
| 3.1 忍受限度论在日本的产生与发展 | 第24-29页 |
| 3.1.1 日本判例中的忍受限度 | 第24-27页 |
| 3.1.2 加藤一郎的忍受限度论 | 第27-28页 |
| 3.1.3 日本的新忍受限度论 | 第28-29页 |
| 3.1.4 忍受限度论的现状 | 第29页 |
| 3.2 其它国家环境侵权中的忍受限度论 | 第29-30页 |
| 3.3 小结：忍受限度论的法律意义 | 第30-31页 |
| 第4章 我国环境侵权责任构成的内在逻辑及其与忍受限度论的关系 | 第31-37页 |
| 4.1 我国环境侵权责任构成的内在逻辑 | 第31-34页 |
| 4.1.1 环境侵权的界定 | 第31-32页 |
| 4.1.2 我国环境侵权构成要件的分析 | 第32-34页 |
| 4.2 我国环境侵权责任构成要件与忍受限度论的关系 | 第34-37页 |
| 第5章 忍受限度论在我国环境侵权损害认定中的导入 | 第37-42页 |
| 5.1 忍受限度考量因素之选择 | 第37-39页 |
| 5.1.1 环境本底污染量 | 第37-38页 |
| 5.1.2 社会公共环境污染量 | 第38页 |
| 5.1.3 环境质量标准 | 第38-39页 |
| 5.2 忍受限度的生成及其在我国环境侵权损害认定中应用 | 第39-42页 |
| 5.2.1 忍受限度的生成 | 第39-40页 |
| 5.2.2 忍受限度在我国环境侵权损害认定和救济中的应用 | 第40-42页 |
| 第6章 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-47页 |
| 个人简历 | 第47页 |
