| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 第1章 典型案例：“PRETUL”商标侵权案 | 第13-18页 |
| 1.1 案例介绍 | 第13-14页 |
| 1.2 本案争议的主要焦点及评析 | 第14-18页 |
| 1.2.1 是否存在涉外定牌加工合同关系 | 第14-15页 |
| 1.2.2 是否属于商标法意义上的商标使用行为 | 第15-16页 |
| 1.2.3 是否构成侵犯商标专用权 | 第16-18页 |
| 第2章 我国涉外定牌加工商标侵权现状及各方立场 | 第18-25页 |
| 2.1 我国涉外定牌加工商标侵权现状 | 第18-19页 |
| 2.2 司法机关的立场 | 第19-21页 |
| 2.3 海关的立场 | 第21-22页 |
| 2.4 理论界的不同观点 | 第22-25页 |
| 第3章 涉外定牌加工商标侵权的考量因素 | 第25-34页 |
| 3.1 是否构成商标法意义上的商标使用 | 第25-28页 |
| 3.1.1 商标的本质在于识别商品的来源 | 第25-26页 |
| 3.1.2 加工方和委托方之间是加工承揽关系 | 第26-27页 |
| 3.1.3 涉外定牌加工中的贴牌行为属于非商业性使用 | 第27-28页 |
| 3.2 商标权保护的地域性原则 | 第28-30页 |
| 3.2.1 由地域性原则得出不构成商标侵权的观点 | 第29页 |
| 3.2.2 由地域性原则得出构成商标侵权的观点 | 第29-30页 |
| 3.3 混淆可能性原则 | 第30-34页 |
| 3.3.1 从混淆可能性的功能进行判断 | 第31-32页 |
| 3.3.2 从混淆可能性的主客观标准进行判断 | 第32-34页 |
| 第4章 涉外定牌加工商标侵权问题的解决思路 | 第34-43页 |
| 4.1 关于修改和完善相关法律法规的建议 | 第34-36页 |
| 4.1.1 尽快修改和完善《商标法》关于涉外定牌加工的规定 | 第34-35页 |
| 4.1.2 尽快出台相关司法解释 | 第35页 |
| 4.1.3 尽快修改和完善《知识产权海关保护条例》 | 第35-36页 |
| 4.2 寻求司法裁判的妥帖性 | 第36-38页 |
| 4.2.1 司法机关应规范司法行为 | 第36-37页 |
| 4.2.2 司法裁判应立足国家政策 | 第37-38页 |
| 4.2.3 可借鉴我国台湾地区的做法 | 第38页 |
| 4.3 健全和完善海关执法及管理体制 | 第38-41页 |
| 4.3.1 海关执法应坚持适度保护原则 | 第39-40页 |
| 4.3.2 海关可采用“被动保护”模式放行涉外定牌加工货物 | 第40-41页 |
| 4.4 国内企业应主动加强风险防范 | 第41-43页 |
| 4.4.1 严格履行审查义务 | 第41-42页 |
| 4.4.2 签订更详细的法律条款 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
