网络谣言规制研究
| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-23页 |
| 导论 | 第23-40页 |
| 一、 问题提出 | 第23-27页 |
| 二、 研究综述 | 第27-33页 |
| 三、 研究方法 | 第33-34页 |
| 四、 框架安排 | 第34-40页 |
| 第一章 网络公共领域视角下的谣言 | 第40-88页 |
| 第一节 网络谣言的本质 | 第40-48页 |
| 一、 何为“谣言”？ | 第40-46页 |
| 二、 网络谣言的特性 | 第46-48页 |
| 第二节 网络公共领域的形成 | 第48-67页 |
| 一、 公共领域的概念 | 第48-52页 |
| 二、 网络公共领域的形成 | 第52-67页 |
| 第三节 谣言形成于公共领域 | 第67-72页 |
| 一、 “谣言”是公共领域中的一种行为 | 第67-70页 |
| 二、 公共领域是滋生谣言的土壤 | 第70-72页 |
| 第四节 中国社会时空转化中的“谣言” | 第72-81页 |
| 一、 中国与西方的“谣”神 | 第72-73页 |
| 二、 “谣言”在中国社会中的转变 | 第73-78页 |
| 三、 “谣言”缘何盛行中国 | 第78-81页 |
| 第五节 如何看待官谣 | 第81-88页 |
| 一、 何为“官谣”？ | 第81-84页 |
| 二、 怎样看待“官谣”？ | 第84-85页 |
| 三、 如何治理“官谣”？ | 第85-87页 |
| 四、 关于“官谣”研究的说明 | 第87-88页 |
| 第二章 网络谣言的生成机制 | 第88-107页 |
| 第一节 信息功能下的表达 | 第88-92页 |
| 一、 信息共享的传播 | 第88-89页 |
| 二、 信息分享的表达 | 第89-90页 |
| 三、 传播与表达区别 | 第90-92页 |
| 第二节 态度与表达的聚合：个体到群体极化 | 第92-96页 |
| 一、 网络谣言的表达主体 | 第92-94页 |
| 二、 “地铁迷药”网络谣言的多主体行为 | 第94-96页 |
| 第三节 冲突的价值和规范：利己到利他转变 | 第96-99页 |
| 一、 网络谣言的表达动机 | 第96-98页 |
| 二、 “江苏响水化工厂爆炸”网络谣言的利他性表达 | 第98-99页 |
| 第四节 结构性紧张：环境危机和社会激荡 | 第99-103页 |
| 一、 网络谣言生成环境 | 第99-101页 |
| 二、 “武汉化工厂氯气泄露”网络谣言的成因 | 第101-103页 |
| 第五节 相对剥夺：从公众话语到公共监督转变 | 第103-107页 |
| 一、 网络谣言的表达形式 | 第103-104页 |
| 二、 “郭美美父女关系”网络谣言的监督性表达 | 第104-107页 |
| 第三章 网络谣言表达的法律规制构架 | 第107-133页 |
| 第一节 我国网络谣言表达的法律规制问题 | 第107-115页 |
| 一、 言论自由与表达自由的区分 | 第107-111页 |
| 二、 网络谣言表达法律规制存在的基本问题 | 第111-115页 |
| 第二节 网络谣言的法律界定 | 第115-119页 |
| 一、 我国法律法规对“谣言”的界定 | 第115-117页 |
| 二、 “造谣”与“诽谤”的区别 | 第117-118页 |
| 三、 我国法律法规中“网络谣言”的界定 | 第118-119页 |
| 第三节 我国网络谣言法律规制 | 第119-133页 |
| 一、 行为主体 | 第120-122页 |
| 二、 侵犯客体 | 第122-124页 |
| 三、 行为动机 | 第124-125页 |
| 四、 处罚认定 | 第125-127页 |
| 五、 量化标准 | 第127-129页 |
| 六、 认定主体 | 第129-133页 |
| 第四章 我国网络谣言法律规制实效与问题 | 第133-181页 |
| 第一节 调查介绍 | 第133-140页 |
| 一、 研究对象 | 第133-135页 |
| 二、 实证分析方法 | 第135-140页 |
| 第二节 我国网络谣言入罚的实证分析 | 第140-165页 |
| 一、 司法机关介入调查网络谣言的因素分析 | 第140-141页 |
| 二、 认定主体分析 | 第141-144页 |
| 三、 行为方法分析 | 第144-146页 |
| 四、 行为动机分析 | 第146-149页 |
| 五、 行为主体分析 | 第149-150页 |
| 六、 侵害客体分析 | 第150-155页 |
| 七、 量化标准分析 | 第155-165页 |
| 第三节 网络谣言入罚正当性不足 | 第165-181页 |
| 一、 以“个体行为”限制“群体行为” | 第165-168页 |
| 二、 以“侵害客体”限制“行为目的” | 第168-170页 |
| 三、 以“司法能动”替代“司法克制” | 第170-173页 |
| 四、 以“限制权利”替代“保护权利” | 第173-176页 |
| 五、 以“故意认定”替代“过失认定” | 第176-177页 |
| 六、 以“行政认定”替代“司法认定” | 第177-181页 |
| 第五章 网络谣言规制重构与治理 | 第181-236页 |
| 第一节 网络谣言法律规制的边界 | 第181-193页 |
| 一、 网络谣言规制的正当性 | 第181-186页 |
| 二、 网络谣言规制的难点 | 第186-189页 |
| 三、 网络谣言规制边界 | 第189-193页 |
| 第二节 不遵从网络谣言的法律规制 | 第193-209页 |
| 一、 “谣言”语义重构 | 第193-197页 |
| 二、 “谣言”类型化 | 第197-201页 |
| 三、 调处模式重构 | 第201-204页 |
| 四、 增强“行为方法”权重 | 第204-205页 |
| 五、 量化标准引入“行知比” | 第205-209页 |
| 第三节 利他性网络谣言的社会控制 | 第209-236页 |
| 一、 大数据时代：网络谣言治理可能 | 第209-215页 |
| 二、 政府：为网络谣言实现自清提供可能 | 第215-220页 |
| 三、 自清：公共领域中网络谣言治理方式 | 第220-236页 |
| 结论 | 第236-241页 |
| 参考文献 | 第241-257页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第257-258页 |
| 后记 | 第258-260页 |
