首页--文化、科学、教育、体育论文--师范教育论文--世界各国师范教育概况论文

二战后美国教师教育课程改革:“学术性”与“师范性”之争

目录第1-6页
摘要第6-8页
Abstract第8-10页
绪论第10-19页
 一、选题缘由第10-11页
  (一)现实的需要第10页
  (二)“美国教师教育课程改革”影响广泛第10-11页
 二、研究意义第11页
  (一)理论意义第11页
  (二)实践意义第11页
 三、研究现状第11-16页
  (一)国内研究现状第11-15页
  (二)国外研究现状第15-16页
 四、概念界定第16-18页
  (一)教师教育第16-17页
  (二)课程改革第17页
  (三)学术性、师范性第17-18页
 五、研究思路与方法第18-19页
  (一)研究思路第18页
  (二)研究方法第18-19页
第一章 “学术本位”的教师教育课程改革(1945—1965)第19-32页
 一、历史追踪:二战前美国师范教育课程第19-22页
  (一)学术性开启——师范学校时期(1823—19 世纪下半叶)第19-21页
  (二)师范性启蒙——师范学院时期(19 世纪下半叶—二战前)第21-22页
 二、“学术本位”教师教育课程改革的背景第22-25页
  (一)社会状况向教育提出新的挑战第22-23页
  (二)科技发展给学校基础教育带来新课题第23-24页
  (三)师范教育课程自身缺陷第24-25页
 三、“学术本位”教师教育课程改革的内容第25-30页
  (一)三次全美教师教育研讨会呼吁:“学者型”教师第25-26页
  (二)学科知识是教师教育课程内容的核心第26-27页
  (三)“学术本位”教育家的课程改革措施第27-30页
  (四)五年制“教学文硕士”(MAT)计划第30页
 四、“学术本位”教师教育课程改革的成效第30-32页
  (一)准教师的学术水平提高第31页
  (二)开始兼顾课程的“师范性”与“学术性”第31-32页
第二章 “能力本位”的教师教育课程改革(1966—1982)第32-41页
 一、“能力本位”教师教育课程改革的背景第32-34页
  (一)社会问题错综复杂第32-33页
  (二)基础教育“回归基础”提出新的要求第33页
  (三)教师教育课程自身问题第33-34页
 二、“能力本位”教师教育课程改革的内容第34-39页
  (一)理论铺垫第34-35页
  (二)培养目标关注教师的操作能力第35-36页
  (三)课程内容:重视教学的科学研究结果第36页
  (四)模块化课程设计第36-37页
  (五)课程实践模式:微格教学第37-39页
 三、“能力本位”教师教育课程改革成效及争议第39-41页
  (一)师范生的教学能力提高第39页
  (二)教师教育课程的“师范性”增强第39-40页
  (三)课程改革的批评之声第40-41页
第三章 “学术性与师范性相融合”的教师教育课程改革(1983 以来)第41-53页
 一、“学术性与师范性相融合”的教师教育课程改革背景第41-43页
  (一)美国经济不景气,国际竞争力下降第41页
  (二)新科技革命对教育的挑战第41-42页
  (三)教育改革给教师教育带来新契机第42-43页
  (四)教师教育课程自身问题第43页
 二、“学术性与师范性相融合”的教师教育课程改革内容第43-51页
  (一)序曲:研究报告纷纷出笼第43-45页
  (二)教师专业发展呼唤“研究反思型”教师第45-46页
  (三)学科融合突出表现---PCK第46-48页
  (四)教师教育课程实践模式 PDS——以哥伦比亚大学教师学院为例第48-49页
  (五)合理的教师教育课程体系第49-51页
 三、改革的实效第51-53页
第四章 美国教师教育课程改革的启示第53-60页
 一、正确看待教师教育课程改革中的“学术性”与“师范性”之争第53-54页
 二、兼顾课程的“学术性”与“师范性”,优化教师教育课程体系第54-57页
 三、课程改革最终归宿:以人性为基础,寻求人的全面发展第57-60页
结语第60-61页
注释第61-64页
参考文献第64-68页
致谢第68页

论文共68页,点击 下载论文
上一篇:韩国小学教师职前教育课程设置研究
下一篇:地方综合性大学课程管理中学生参与的研究--以临沂大学为例