| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事再审程序启动的相关理论考察 | 第9-18页 |
| 第一节 刑事再审程序启动的内涵 | 第9-13页 |
| 一、 刑事再审程序的概念 | 第9页 |
| 二、 刑事再审程序启动程序的阶段性划分 | 第9-11页 |
| 三、 刑事再审程序启动程序的特征 | 第11-13页 |
| 第二节 刑事再审程序启动的性质 | 第13-15页 |
| 一、 刑事再审启动的救济性 | 第13-14页 |
| 二、 刑事再审程序启动的调和性 | 第14-15页 |
| 第三节 刑事再审程序启动的功能 | 第15-18页 |
| 一、 实现法的公正性的有效途径 | 第15-16页 |
| 二、 获得正确裁判的有效途径 | 第16页 |
| 三、 是再审审理顺利进行的前提 | 第16-18页 |
| 第二章 我国刑事再审程序启动的现状考察 | 第18-32页 |
| 第一节 我国再审程序启动的立法理念 | 第18-20页 |
| 一、 我国刑事再审程序启动的立法理念渊源 | 第18-19页 |
| 二、 “实事求是，有错必纠”的理念评析 | 第19-20页 |
| 第二节 我国刑事再审程序启动主体及其问题 | 第20-26页 |
| 一、 人民法院主动启动再审程序 | 第20-22页 |
| 二、 人民检察院再审抗诉 | 第22-23页 |
| 三、 当事人申诉 | 第23-26页 |
| 第三节 我国刑事再审程序启动的理由存在的问题 | 第26-29页 |
| 一、 启动理由标准模糊及缺乏可操作性 | 第26-27页 |
| 二、 控辩双方不平等 | 第27-28页 |
| 三、 缺乏程序性违法启动再审理由 | 第28页 |
| 四、 广东省刑事再审理由改革之评析 | 第28-29页 |
| 第四节 我国刑事再审程序启动的时间限制及其管辖问题 | 第29-32页 |
| 一、 审判监督程序启动的时间 | 第29-30页 |
| 二、 审判监督程序启动的管辖 | 第30-32页 |
| 第三章 中外刑事再审启动程序比较 | 第32-40页 |
| 第一节 大陆法系刑事再审启动程序考察 | 第32-35页 |
| 一、 大陆法系刑事再审启动程序的设置理念 | 第32-33页 |
| 二、 大陆法系刑事再审启动程序的立法比较 | 第33-35页 |
| 第二节 英美法系国家和地区刑事再审启动程序 | 第35-38页 |
| 一、 英美法系刑事再审启动程序的设置理念 | 第35-36页 |
| 二、 英美法系刑事再审程序的立法比较 | 第36-38页 |
| 第三节 中外刑事再审启动程序之比较 | 第38-40页 |
| 一、 “救济型”模式与“纠错型”模式 | 第38页 |
| 二、 刑事再审程序启动主体之比较 | 第38页 |
| 三、 刑事再审程序启动理由之比较 | 第38-40页 |
| 第四章 我国刑事再审程序启动的改革设想 | 第40-50页 |
| 第一节 我国刑事再审程序启动的立法理念重构 | 第40-41页 |
| 一、 确立禁止重复追诉原则 | 第40页 |
| 二、 “救济”与“纠错”相结合，“救济”为主，“纠错”为辅 | 第40-41页 |
| 第二节 我国刑事再审程序启动主体的改革设想 | 第41-44页 |
| 一、 取消人民法院的再审启动权 | 第41页 |
| 二、 完善人民检察院再审抗诉制度 | 第41-43页 |
| 三、 当事人申诉诉讼化 | 第43-44页 |
| 第三节 我国刑事再审程序启动理由的改革思想 | 第44-48页 |
| 一、 区分有利于被告人和不利于被告人的启动理由 | 第44页 |
| 二、 有限度地把程序违法作为启动再审的理由 | 第44-45页 |
| 三、 新证据认定标准之重构 | 第45-46页 |
| 四、 “法律适用错误”作为启动理由的改革思想 | 第46-48页 |
| 第四节 我国刑事再审程序启动次数与管辖的改革设想 | 第48-50页 |
| 一、 限制刑事再审程序启动的时间 | 第48页 |
| 二、 刑事再审启动程序管辖的改革 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53页 |