| 导论 问题与方法 | 第1-25页 |
| 一、 论题的解说（Ⅰ）：历史的维度 | 第8-13页 |
| （一） 变革的世纪与法制变革的历史背景 | 第9-11页 |
| （二） 司法独立的历史渊源和实体价值 | 第11-13页 |
| 二、 论题的解说（Ⅱ）：法理的视角 | 第13-18页 |
| （一） 司法的性质与法律秩序的构建 | 第14-15页 |
| （二） 法制近代化：历史与逻辑 | 第15-18页 |
| 三、 研究方法的追问 | 第18-25页 |
| （一） 关于方法和材料的思考 | 第18-20页 |
| （二） 关于近代史几种解释模式的解释 | 第20-21页 |
| （三） 我的借鉴与思考 | 第21-25页 |
| 第一章 中国的司法传统及其危机 | 第25-45页 |
| 一、 传统司法的解说 | 第25-35页 |
| （一） 全能型的司法 | 第26-30页 |
| （二） 伦理性的司法 | 第30-33页 |
| （三） “非讼”的司法 | 第33-35页 |
| 二、 传统司法的危机 | 第35-41页 |
| （一） 内部的危机 | 第35-38页 |
| （二） 外部的危机 | 第38-41页 |
| 三、 建构合法性的司法：作为对危机的回应 | 第41-45页 |
| （一） 对危机的回应 | 第41-42页 |
| （二） 合法性的内涵 | 第42-45页 |
| 第二章 晚清司法独立思想的传入及其实践 | 第45-70页 |
| 引子： 晚清思想观念转变的契机 | 第45-46页 |
| 一、 认识司法独立 | 第46-53页 |
| （一） 戊戌维新前后 | 第47-49页 |
| （二） 1906年以后 | 第49-53页 |
| 二、 清末司法独立改革的实践 | 第53-59页 |
| （一） 筹设大理院的过程 | 第55-57页 |
| （二） 审判权限的划分与确立 | 第57-59页 |
| 三、 清末司法独立实践中的障碍分析 | 第59-67页 |
| （一） 经费之缺乏 | 第60-61页 |
| （二） 人才之不足 | 第61-62页 |
| （三） 习俗之窒碍 | 第62-63页 |
| （四） 法令之不备 | 第63-65页 |
| （五） 治外法权之干涉 | 第65-67页 |
| 四、 晚清法律变革中的进与退 | 第67-70页 |
| （一） 革命性的“进” | 第67-68页 |
| （二） 传统性的“退” | 第68-70页 |
| 第三章 民元司法论争：秀才与兵的对话——以审理姚荣泽案件为个案 | 第70-83页 |
| 一、 理想向现实迈进的时代 | 第70-73页 |
| （一） 对法治的追求 | 第70-72页 |
| （二） 论争的人物与事件 | 第72-73页 |
| 二、 论争的过程 | 第73-79页 |
| （一） 论争的缘起：法庭组织和审判方式 | 第74-75页 |
| （二） 论争的展开：外国律师是否出庭 | 第75-78页 |
| （三） 论争的升级：案件之外的辩论 | 第78-79页 |
| 三、 论争的实质及其启示 | 第79-83页 |
| （一） 司法论争与争论之外的非司法问题 | 第80-81页 |
| （二） 民元司法论争的几点启示 | 第81-83页 |
| 第四章 理想与现实之间：民国司法独立的理论架构 | 第83-105页 |
| 一、 民国初年 | 第83-88页 |
| （一） 革命的立法和立法上的革命主义 | 第83-85页 |
| （二） 《中华民国临时约法》与司法独立 | 第85-87页 |
| （三） 理想的价值及其失落 | 第87-88页 |
| 二、 袁世凯时期 | 第88-93页 |
| （一） 从分权到专权的准备 | 第88-90页 |
| （二） 《中华民国约法》与司法独立 | 第90-91页 |
| （三） 专制的社会心态 | 第91-93页 |
| 三、 后袁世凯时期 | 第93-97页 |
| （一） 军阀政治的极端化 | 第93-95页 |
| （二） 《中华民国宪法》与司法独立 | 第95-97页 |
| 四、 三次司法改革计划 | 第97-102页 |
| （一） 许世英的司法计划书 | 第97-99页 |
| （二） 梁启超的司法改革建议 | 第99-100页 |
| （三） 各省都督的司法改革方案 | 第100-102页 |
| 五、 在理想与现实之间选择 | 第102-105页 |
| 第五章 传统的回归：民国兼理司法制度研究 | 第105-130页 |
| 一、 兼理司法制度概况 | 第105-111页 |
| （一） 民国兼理司法制度的背景 | 第105-108页 |
| （二） 民国兼理司法制度的种类 | 第108-111页 |
| 二、 县知事兼理司法制度 | 第111-120页 |
| （一） 县知事兼理司法的组织形式 | 第112-113页 |
| （二） 县知事兼理司法的诉讼程序 | 第113-116页 |
| （三） 县知事兼理司法相配套的制度 | 第116-120页 |
| 三、 对县知事兼理司法制度的评价 | 第120-126页 |
| （一） 三份文献所说明的问题 | 第120-123页 |
| （二） 对兼理司法制度的批判 | 第123-126页 |
| 四、 制度的确立及其背离 | 第126-130页 |
| （一） 兼理司法制度的确立及其价值 | 第126-127页 |
| （二） 对兼理司法制度的背离 | 第127-130页 |
| 第六章 政统与法统的分离：北洋时期的司法发展 | 第130-149页 |
| 引子： 问题的缘起 | 第131-135页 |
| （一） 动荡的政局对法制的摧残 | 第131-134页 |
| （二） 乱世求生存的法治 | 第134-135页 |
| 一、 大理院造法与司法统一 | 第135-138页 |
| 二、 司法考试与法官专业化 | 第138-141页 |
| 三、 法政教育与法学社会化 | 第141-143页 |
| 四、 辩护制度与律师职业化 | 第143-146页 |
| 五、 收回法权运动与司法主权 | 第146-149页 |
| 结语： 司法独立及其在近代中国的本土化变迁 | 第149-160页 |
| 一、 评价的前提条件 | 第149-152页 |
| 二、 近代中国对司法独立的价值追求和现实依归——一种本土化的选择 | 第152-157页 |
| 三、 历史的新开端 | 第157-160页 |
| 参考书目 | 第160-164页 |
| 后记 | 第164-166页 |