| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-16页 |
| ·问题的提出 | 第8-10页 |
| ·现实背景 | 第8-9页 |
| ·理论背景 | 第9-10页 |
| ·研究的目的和意义 | 第10-11页 |
| ·研究目的 | 第11页 |
| ·研究意义 | 第11页 |
| ·研究对象 | 第11-12页 |
| ·研究方法、技术路线和论文的创新点 | 第12-16页 |
| ·论文研究方法 | 第12-13页 |
| ·技术路线与逻辑结构 | 第13-14页 |
| ·论文的创新点 | 第14-16页 |
| 第二章 文献综述 | 第16-26页 |
| ·网络中立概述 | 第16-17页 |
| ·网络中立的支持者 | 第17-20页 |
| ·支持者的构成 | 第17-18页 |
| ·支持者的观点 | 第18-20页 |
| ·网络中立的反对者 | 第20-21页 |
| ·反对者的构成 | 第20页 |
| ·反对者的观点 | 第20-21页 |
| ·网业分离概述 | 第21-22页 |
| ·网络中立政策的研究现状 | 第22-26页 |
| ·国外研究现状 | 第22-24页 |
| ·国内研究现状 | 第24-25页 |
| ·比较与评述 | 第25-26页 |
| 第三章 网络中立政策的演进过程与立法情况 | 第26-35页 |
| ·网络中立政策的发展阶段 | 第26-27页 |
| ·运营商与互联网企业的为利益纠纷的口水战 | 第26页 |
| ·两大企业阵营对立,FCC介入 | 第26-27页 |
| ·共和党和民主党执政理念的纠纷 | 第27页 |
| ·美国的网络中立政策演进过程 | 第27-29页 |
| ·FCC-2005"互联网政策声明" | 第27-28页 |
| ·FCC对ComCast的判决 | 第28页 |
| ·联邦上诉法庭对FCC vs.ComCast案件的裁决 | 第28页 |
| ·FCC-2009"4+2新规" | 第28-29页 |
| ·FCC-2011"保护互联网开放的最终规定" | 第29页 |
| ·美国的网络中立立法情况 | 第29-32页 |
| ·其他国家的立法情况 | 第32-34页 |
| ·小结-网络中立政策与立法进展缓慢,实际效果不明显 | 第34-35页 |
| 第四章 网络中立进展缓慢的原因分析 | 第35-41页 |
| ·技术经济条件下的网络中立可行性分析 | 第35-37页 |
| ·有线网络应该实现网络中立 | 第35-36页 |
| ·无线网络暂不能实现网络中立 | 第36-37页 |
| ·FCC-2011"最终声明"合情合理 | 第37页 |
| ·传统电信业的网业合一与自然垄断延伸导致网络中立进展缓慢 | 第37-39页 |
| ·用户线天然垄断 | 第37-38页 |
| ·传统电信运营商的网业合一,垄断延伸至业务层面 | 第38-39页 |
| ·网络中立势必要求打破网业合一,实现网业分离 | 第39-41页 |
| 第五章 网业分离-实现网络中立的必由之路 | 第41-53页 |
| ·网业分离的方式 | 第41-42页 |
| ·网业分离的实践情况 | 第42-49页 |
| ·新西兰 | 第42-44页 |
| ·英国 | 第44-49页 |
| ·网络中立与网业分离的实践比较与结论 | 第49-53页 |
| 第六章 结论与建议 | 第53-55页 |
| ·研究结论 | 第53页 |
| ·对我国电信产业政策的建议 | 第53-54页 |
| ·以保护消费者为出发点 | 第53页 |
| ·有线网络以网业分离推进网络中立 | 第53页 |
| ·以WIFI无线城市作为网络中立的技术手段 | 第53-54页 |
| ·无线网络因其自身技术问题,暂不实行网络中立 | 第54页 |
| ·研究不足和未来研究方向 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 附录 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第61页 |
