| 中文摘要 | 第1-3页 |
| 外文摘要 | 第3-13页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 第1章 债权人利益保护概况 | 第14-23页 |
| 1．1 公司法保护债权人利益历史沿革 | 第14-17页 |
| 1．1．1 传统公司法股东利益至上理念不重视债权人利益保护 | 第14-15页 |
| 1．1．2 现代公司法保护债权人利益的确立 | 第15-16页 |
| 1．1．3 当代公司法不断拓展债权人利益保护新途径 | 第16-17页 |
| 1．2 公司法保护债权人利益的重要作用 | 第17-23页 |
| 1．2．1 民法或普通法对公司债权人提供契约保护的缺陷 | 第17-19页 |
| 1．2．2 公司法对保护债权人利益具有积极作用 | 第19-23页 |
| 第2章 股东与债权人利益之衡平保护 | 第23-40页 |
| 2．1 股东利益保护概述 | 第23-28页 |
| 2．1．1 公司法人独立人格与有限责任简说 | 第23-25页 |
| 2．1．2 有限责任保护股东利益的价值取向 | 第25-26页 |
| 2．1．3 股东有限责任制度对债权人保护客观存在的不利影响 | 第26-28页 |
| 2．2 债权人与股东衡平保护的理论问题 | 第28-32页 |
| 2．2．1 传统公司法中股东、债权人与公司关系评析 | 第28-29页 |
| 2．2．2 重构债权人在公司中地位的理论基础——利益相关者理论 | 第29-30页 |
| 2．2．3 公司法应实现股东利益和债权人利益的衡平保护 | 第30-32页 |
| 2．3 利益均衡理论下的债权人保护制度概述及评价 | 第32-40页 |
| 2．3．1 债权人自行规避风险的有效途径 | 第32-33页 |
| 2．3．2 各国确立的现行债权人保护制度概述 | 第33-37页 |
| 2．3．3 债权人利益保护制度评价 | 第37-40页 |
| 第3章 董事义务与债权人利益保护 | 第40-52页 |
| 3．1 董事对债权人承担民事义务之发展 | 第40-42页 |
| 3．1．1 董事会在公司中地位的变化 | 第40-41页 |
| 3．1．2 董事对债权人承担义务之发展 | 第41-42页 |
| 3．2 董事对债权人承担民事义务理论问题 | 第42-45页 |
| 3．2．1 现代公司企业管理主义为董事向债权人承担民事义务提供理论支撑 | 第42-44页 |
| 3．2．2 董事对公司债权人承担的民事义务之分类 | 第44-45页 |
| 3．3 董事对债权人承担的民事义务 | 第45-52页 |
| 3．3．1 董事对债权人承担的信赖义务 | 第45-47页 |
| 3．3．2 董事对债权人承担侵权法上的注意义务 | 第47-49页 |
| 3．3．3 免除董事资格——董事承担责任的新视角 | 第49-52页 |
| 第4章 我国现行公司法保护债权人制度的缺陷及完善 | 第52-69页 |
| 4．1 我国《公司法》债权人保护制度存在的缺陷 | 第52-61页 |
| 4．1．1 法定资本制度无法实现对债权人的保护 | 第52-56页 |
| 4．1．2 公司公示制度流于形式不利于债权人保护 | 第56-58页 |
| 4．1．3 《公司法》对于合并、分立制度的笼统规定不利于债权人保护 | 第58-59页 |
| 4．1．4 《公司法》缺少股东的有限责任例外的规定 | 第59页 |
| 4．1．5 《公司法》对董事责任的现有规定不利于债权人保护 | 第59-60页 |
| 4．1．6 现有清算规则对债权人保护不利 | 第60-61页 |
| 4．2 我国《公司法》债权人保护制度之完善 | 第61-69页 |
| 4．2．1 完善资本制度 | 第62页 |
| 4．2．2 完善我国公司公示制度 | 第62-64页 |
| 4．2．3 确立有限责任例外制度 | 第64-65页 |
| 4．2．4 完善董事责任制度 | 第65-66页 |
| 4．2．5 合并、分立制度的完善 | 第66页 |
| 4．2．6 完善清算制度 | 第66-69页 |
| 结论 | 第69-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-74页 |
| 独创性声明 | 第74页 |
