| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 刑事法律援助制度概述 | 第10-17页 |
| 一、 刑事法律援助制度的涵义 | 第10-12页 |
| （一） 刑事法律援助制度的概念 | 第10-11页 |
| （二） 刑事法律援助的对象及范围 | 第11-12页 |
| 二、 刑事法律援助与相关概念的关系 | 第12-14页 |
| （一） 刑事法律援助与法律援助的关系 | 第12-13页 |
| （二） 刑事法律援助与指定辩护的关系 | 第13-14页 |
| 三、 刑事法律援助制度建立的意义 | 第14-17页 |
| （一） 有助于保障控辩双方享有同等的诉讼地位 | 第14-15页 |
| （二） 有助于维护弱势群体的合法权益 | 第15-16页 |
| （三） 有助于增强受援人的法制观念 | 第16-17页 |
| 第二章 国外刑事法律援助制度的典型模式 | 第17-25页 |
| 一、 英国 | 第17-18页 |
| 二、 美国 | 第18-20页 |
| 三、 日本 | 第20-21页 |
| 四、 德国 | 第21-25页 |
| 第三章 我国刑事法律援助制度之现状、问题、成因 | 第25-33页 |
| 一、 我国现行法律有关刑事法律援助制度的规定及评析 | 第25-26页 |
| 二、 我国刑事法律援助制度存在的问题 | 第26-31页 |
| （一） 刑事法律援助的受援范围狭小 | 第26-27页 |
| （二） 刑事法律援助缺乏坚实的物质保障 | 第27-28页 |
| （三） 法律援助制度的作用受现有司法制度的制约 | 第28-29页 |
| （四） 刑事法律援助的质量不高 | 第29-31页 |
| 三、 我国刑事法律援助缺陷的成因分析 | 第31-33页 |
| （一） 立法上缺乏强有力的法律保障 | 第31-32页 |
| （二） 援助主体的错误法律观念根深蒂固 | 第32-33页 |
| 第四章 我国刑事法律援助制度的完善 | 第33-40页 |
| 一、 健全刑事法律援助制度的立法体系 | 第33-34页 |
| 二、 完善侦查阶段的刑事法律援助 | 第34-35页 |
| 三、 建立自主选择下的公职律师援助模式 | 第35-38页 |
| 四、 构建刑事法律援助的保障机制 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 个人简历 | 第43-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |