论行政合同特权的法律规制

摘要	第1-5页
ABSTRACT	第5-10页
第一章 绪论	第10-14页
·研究的价值与意义	第10-11页
·本课题的研究现状	第11-12页
·研究的目的与方法	第12-13页
·研究的思路	第13-14页
第二章 行政合同特权的基本理论	第14-24页
·行政合同特权的内涵	第14-15页
·行政合同特权的一般内涵	第14页
·行政合同特权与自由裁量权的关系	第14-15页
·行政合同特权与行政合同的划分争议	第15-17页
·行政合同与民事合同的划分争议	第15-16页
·行政合同双重属性的现实困境	第16-17页
·行政合同特权的主体	第17-18页
·行政合同特权的基本特征	第18-19页
·行政合同特权是行政主体的专属权力	第18页
·行政合同特权是权利和义务的统一	第18-19页
·行政合同特权具有强制性	第19页
·行政合同特权存在的法理性分析	第19-20页
·行政合同特权源于行政合同的行政性	第19页
·行政合同特权源于公共利益优位理念的存在	第19-20页
·行政合同特权的主要表现形式	第20-24页
·拥有行政相对人的选择权	第20-21页
·在合同履行过程中的指挥权或监督权	第21页
·单方面变更或解除合同权	第21-22页
·对相对方的制裁权	第22页
·对不履行合同的强制执行权	第22页
·合同的解释权	第22-24页
第三章 行政合同特权规制的必要性与相关理论	第24-30页
·行政合同特权规制的必要性	第24-25页
·维护社会公共利益安全的需要	第24页
·保护行政合同相对人利益的需要	第24页
·确保行政合同健康发展的需要	第24-25页
·依法行政的需要	第25页
·行政合同特权规制的理论基础	第25-30页
·依法行政理论	第25-27页
·依法行政理论的内涵	第25-26页
·依法行政理论与行政合同特权的法律规制	第26-27页
·控权理论	第27-28页
·控权理论的内涵	第27页
·控权理论与行政合同特权的法律规制	第27-28页
·司法救济最终原则	第28-30页
·司法救济最终原则的内涵	第28页
·司法最终原则与行政合同特权的法律规制	第28-30页
第四章 域外行政合同特权制度的比较研究	第30-35页
·法国普适性行政合同特权模式	第30-31页
·德国控权式行政合同特权模式	第31-32页
·英美以普通法为本位的行政合同特权模式	第32-33页
·我国台湾地区折中式的行政合同特权模式	第33页
·域外行政合同特权制度的比较分析	第33-35页
第五章 我国行政合同特权法律规制的现状分析	第35-40页
·缺少行政合同特权规制的法律法规	第35页
·公共利益判断标准的缺失	第35-36页
·诚信原则和信赖保护原则的缺失	第36-37页
·行政合同特权行使的程序制度不完善	第37-38页
·行政合同特权的行政诉讼制度不完善	第38-40页
第六章 我国行政合同特权法律规制的制度设想	第40-53页
·确立完备的行政合同特权规制的法律法规	第40-41页
·建立公共利益判断标准法律约束机制	第41-45页
·建立公共利益判断标准约束机制的原因	第41-43页
·公共利益判断标准的法律约束机制	第43-45页
·软法之治——制定判断标准的内部规则	第43-44页
·程序之治——判断标准的利益协调	第44页
·司法之治——判断标准的司法程序保障	第44-45页
·以诚信原则和信赖保护原则控制行政合同特权的行使	第45-47页
·以诚实信用原则约束行政合同特权	第45-46页
·以诚实信用原则约束行政合同中的公益裁量	第45页
·以诚实信用原则约束行政合同特权的恣意行使	第45-46页
·以信赖保护原则约束行政合同特权	第46-47页
·以信赖保护原则规制行政合同特权的善意履行	第46-47页
·以信赖保护原则约束行政合同特权的恣意行使	第47页
·建立完善的行政合同程序制度	第47-49页
·告知制度	第47-48页
·信息公开制度	第48页
·听证制度	第48页
·回避和不单方接触制度	第48-49页
·时效制度	第49页
·完善行政合同特权的救济制度	第49-53页
·积极发挥行政复议制度的救济功能	第50页
·完善行政合同特权的行政诉讼制度	第50-53页
结语	第53-54页
致谢	第54-55页
参考文献	第55-59页
攻硕期间取得的研究成果	第59-60页