| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第6-10页 |
| 一、问题的缘起 | 第6页 |
| 二、选题的意义 | 第6-7页 |
| 三、国内外研究述评 | 第7-10页 |
| (一)民事诉讼法学界对家事诉讼的研究状况 | 第7-8页 |
| (二)法律史学界对家事诉讼的研究状况 | 第8页 |
| (三)历史学界的相关研究成果 | 第8页 |
| (四)研究方法 | 第8-10页 |
| 第一章 家事审判制度的相关概念 | 第10-16页 |
| 一、家事纠纷的概念界定及特点 | 第10-11页 |
| 二、家事审判制度的概念界定、特征辨析及适用范围 | 第11-16页 |
| (一)家事审判制度概念的界定 | 第11-12页 |
| (二)家事审判的特点 | 第12-15页 |
| (三)家事审判制度的适用范围 | 第15-16页 |
| 第二章 我国家事纠纷解决机制沿革及现行家事纠纷解决机制存在的问题 | 第16-26页 |
| 一、我国家事纠纷解决机制的沿革 | 第16-18页 |
| (一)古代家事纠纷解决机制 | 第16-17页 |
| (二)近现代家事纠纷解决机制 | 第17页 |
| (三)新中国的家事纠纷解决机制 | 第17-18页 |
| 二、我国家事纠纷解决机制存在的主要问题及其原因 | 第18-22页 |
| (一)我国家事纠纷解决机制存在的问题 | 第18-21页 |
| (二)成因分析 | 第21-22页 |
| 三、构建我国家事审判制度的必要性 | 第22-26页 |
| (一)家事纠纷特殊性的内在需要 | 第22-23页 |
| (二)家事案件数量大、比例高的现实需要 | 第23-24页 |
| (三)家事纠纷处理难度大的必然要求 | 第24页 |
| (四)实施实体法的需要 | 第24-25页 |
| (五)司法专业化的需要 | 第25-26页 |
| 第三章 域外家事审判制度考察及其启示 | 第26-29页 |
| 一、德国家事审判制度概述及其启示 | 第26-27页 |
| 二、日本家事审判制度概述及其启示 | 第27页 |
| 三、英国家事审判制度概述及其启示 | 第27-28页 |
| 四、美国家事审判制度概述及其启示 | 第28-29页 |
| 第四章 我国家事审判方式改革试点的经验及启示 | 第29-34页 |
| 一、创新审判工作新模式,推进推进家事审判“专业化+社会化”路径,提升家事审判改革质效 | 第29-31页 |
| 二、探索家事司法程序改革 | 第31页 |
| 三、强化法院依职权调查收集证据 | 第31-32页 |
| 四、探索实行家事案件不公开审理 | 第32页 |
| 五、探索探索适当放宽审限 | 第32-34页 |
| 第五章 构建我国家事审判制度的基本构想 | 第34-38页 |
| 一、完善立法 | 第34页 |
| 二、设置专门的审判机构 | 第34-35页 |
| 三、配备专门的家事案件审判人员与相关辅助人员 | 第35-36页 |
| 四、调解优先原则 | 第36页 |
| 五、采取职权探知主义 | 第36-37页 |
| 六、引入检察官参与家事诉讼 | 第37-38页 |
| 七、设立“冷静期”及回访制度,适当放宽审限 | 第38页 |
| 结语 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 读硕期间发表的论文 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |