| 内容摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| (一) 选题目的及研究意义 | 第8-9页 |
| (二) 国内研究和发展趋势 | 第9页 |
| (三) 研究方法 | 第9-11页 |
| 第一章 残障者公正审判权保障的相关界定 | 第11-25页 |
| 第一节 相关概念界定 | 第11-20页 |
| 一、残障者的含义 | 第11-14页 |
| 二、公正审判权的含义 | 第14-20页 |
| 第二节 残障者公正审判权保障的内涵和外延 | 第20-23页 |
| 一、残障者公正审判权保障的内涵 | 第20-22页 |
| 二、残障者公正审判权保障的外延 | 第22-23页 |
| 第三节 残障者公正审判权保障的路径 | 第23-25页 |
| 第二章 残障者公正审判权保障过程中存在的问题及原因分析 | 第25-35页 |
| 第一节 刑事司法过程中存在的问题及原因分析 | 第25-29页 |
| 一、司法机关的保障存在不足 | 第25-26页 |
| 二、翻译人员缺乏法律专业知识 | 第26-27页 |
| 三、辩护律师的翻译人员不明确 | 第27页 |
| 四、检察监督机关缺乏司法监督 | 第27-28页 |
| 五、原因 | 第28-29页 |
| 第二节 民事、行政司法过程中存在的问题及原因分析 | 第29-35页 |
| 一、残障者自身问题及原因分析 | 第29-32页 |
| (一) 残障者缺乏法律知识和法律援助知晓度不高 | 第29-30页 |
| (二) 残障者法律行为资格受限 | 第30-31页 |
| (三) 社会歧视及偏见导致残障者的挫败感和不自信 | 第31-32页 |
| 二、外部问题及原因分析 | 第32-35页 |
| (一) 残障者的许多议题难以诉诸法院 | 第32-33页 |
| (二) 女性残障者受到双重歧视 | 第33页 |
| (三) 环境上无法满足残障者无障碍与合理便利的需求 | 第33-35页 |
| 第三章 残障者获得公正审判权的路径 | 第35-50页 |
| 第一节 刑事司法过程中残障者获得公正审判权的路径 | 第35-43页 |
| 一、加强司法机关对残障者的保障 | 第35-39页 |
| 二、提高对翻译人员的要求 | 第39-41页 |
| 三、辩护律师与翻译人员的配合 | 第41-42页 |
| 四、加强检察机关的监督职能 | 第42-43页 |
| 第二节 民事、行政司法过程中残障者公正审判权保障的路径 | 第43-50页 |
| 一、从残障者角度出发 | 第43-45页 |
| (一) 创新普法途径 | 第43-44页 |
| (二) 放宽残障者法律行为能力的限制 | 第44-45页 |
| (三) 提升残障者的积极态度和权利意识 | 第45页 |
| 二、从外部社会角度出发 | 第45-50页 |
| (一) 发展多样性纠纷解决方式 | 第45-47页 |
| (二) 宣传性别平等,树立正确的残障者观念 | 第47-48页 |
| (三) 残障者无障碍通行权的实现 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 附录 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
