首页--政治、法律论文--中国政治论文--国家行政管理论文

利益博弈视角下政府的危机信息公开研究

摘要第3-4页
ABSTRACT第4-5页
一、绪论第9-22页
    (一) 研究背景与意义第9-10页
    (二) 国内外研究综述第10-16页
    (三) 研究方法与思路第16-18页
    (四) 相关概念与理论第18-22页
        1. 公共危机信息公开的概念及内涵第18-19页
        2. 博弈理论第19-20页
        3. 透明政府理论第20-22页
二、危机信息公开中利益博弈主体及其动因第22-30页
    (一) 危机信息公开中利益博弈主体确定第22-25页
        1. 政府为主导者第22-23页
        2. 公众为推动者第23-24页
        3. 既得利益集团为阻碍者第24-25页
    (二) 危机信息公开中利益博弈各主体动因分析第25-30页
        1. 政府责任驱动与利益需求第25-27页
        2. 公民主体意识增强第27-28页
        3. 既得利益集团自身利益维护第28-30页
三、危机信息公开的利益博弈过程中纳什均衡实现现状第30-42页
    (一) 危机信息公开中的纳什均衡第30-31页
        1. 危机信息公开的纳什均衡状态第30-31页
        2. 危机信息公开纳什均衡的实现原则第31页
    (二) 危机信息公开中各利益主体之间的博弈第31-39页
        1. 政府与公众之间的博弈第32-34页
        2. 政府与既得利益集团之间的博弈第34-37页
        3. 公众与既得利益集团之间的博弈第37-39页
    (三) 危机信息公开中的纳什均衡实现现状探析第39-42页
        1. 危机信息公开中纳什均衡的实现成效及正面案例第39-40页
        2. 危机信息公开中存在利益非均衡隐患第40-42页
四、非均衡利益博弈阻碍政府危机信息公开的体现——基于多案例分析第42-50页
    (一) 政府危机信息公开责任缺失第42-44页
        1. 政府危机信息公开不及时第42-43页
        2. 政府危机信息公开不透明第43-44页
    (二) 政府公共权力滥用第44-46页
        1. 信息公开自由裁量权滥用第44-45页
        2. 公共危机紧急行政权滥用第45-46页
    (三) 公众危机信息公开参与度低第46-47页
        1. 公众被动等待危机信息公开第46-47页
        2. 公众主动搜集非官方危机信息第47页
    (四) 既得利益集团过度阻碍第47-50页
        1. 既得利益集团阻碍获得政府庇护第48页
        2. 既得利益集团歪曲危机信息第48-50页
五、非均衡利益博弈形成危机信息公开阻碍的成因第50-60页
    (一) 利益博弈中公共利益优先地位缺失第50-52页
        1. 利益博弈目标偏离公共利益第50-51页
        2. 危机信息公开中公共利益界线不明第51-52页
    (二) 政府责任追究制度不足第52-54页
        1. 责任追究主体单一第52-53页
        2. 责任界限不明确第53-54页
    (三) 政府公共权力约束缺失第54-55页
        1. 政府自由裁量权约束缺失第54-55页
        2. 政府紧急行政权约束缺失第55页
    (四) 依申请公开中政府障碍设置第55-57页
        1. 对申请公开资格与范围限制第56-57页
        2. 对申请公开救助机制不足第57页
    (五) 对既得利益集团制约失灵第57-60页
        1. 政府与既得利益集团之间利益交叉第58页
        2. 对既得利益集团监督机制缺乏第58-60页
六、危机信息公开中利益博弈实现纳什均衡的路径第60-68页
    (一) 设置公共利益至上的利益博弈目标第60-61页
    (二) 厘清危机信息公开中的公共利益界限第61-62页
    (三) 健全政府危机信息公开责任追究与监督机制第62-63页
    (四) 推动政府危机信息公开的常态化发展第63-64页
    (五) 实现政府对于公众参与度的全面保障第64-66页
    (六) 扼制既得利益集团对公共利益侵蚀第66-68页
结语第68-70页
参考文献第70-74页
攻读学位期间取得的研究成果第74-75页
致谢第75-77页

论文共77页,点击 下载论文
上一篇:“互联网+”背景下地方政府执行力建设研究
下一篇:清单式治理:一种成长中的治理模式