| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-18页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、研究方法与论文结构 | 第10-11页 |
| 四、概念阐释 | 第11-12页 |
| 五、文献综述 | 第12-18页 |
| 第一章 立法法第99条2款的主要内容 | 第18-30页 |
| 第一节 建议主体 | 第18-21页 |
| 第二节 建议内容 | 第21-25页 |
| 第三节 处理程序 | 第25-30页 |
| 第二章 立法法第99条2款的体系把握 | 第30-42页 |
| 第一节 宪法解释：监督权与救济权的具体化 | 第30-32页 |
| 第二节 “建议”与“要求”的区别 | 第32-34页 |
| 第三节 何种审查：主动与被动、事先与事后、抽象与具体 | 第34-42页 |
| 一、立法法第99条2款规定的是被动审查 | 第34-36页 |
| 二、立法法第99条2款规定的是事后审查 | 第36-38页 |
| 三、立法法第99条2款规定的是抽象审查 | 第38-42页 |
| 第三章 立法法第99条2款的价值目标 | 第42-48页 |
| 第一节 主观目的：公众参与维护法制统一 | 第42-45页 |
| 一、解决法律冲突,维护法制统一 | 第42-44页 |
| 二、扩大公众参与,加强直接民主 | 第44-45页 |
| 第二节 客观目的：公民权利救济 | 第45-48页 |
| 第四章 立法审查建议的程序保障 | 第48-58页 |
| 第一节 建立两种审查程序的必要性 | 第48-49页 |
| 第二节 完善抽象审查程序：保障公民监督权 | 第49-54页 |
| 一、完善反馈机制,保障知情权 | 第49-51页 |
| 二、应该允许先向制定机关提审查建议 | 第51-52页 |
| 三、加强人民代表上传下达的作用 | 第52-53页 |
| 四、完善立法过程的公民参与 | 第53-54页 |
| 第三节 发展复合审查程序：保障权利救济权 | 第54-58页 |
| 一、行政复议中的移送审查和公民直接启动 | 第54-56页 |
| 二、诉讼中的移送审查和公民直接启动 | 第56-58页 |
| 结语 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-66页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第66-67页 |
| 后记 | 第67-68页 |