论商标与域名的冲突及解决--以美国解决机制为研究对象
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究价值及意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9页 |
| 四、主要研究方法 | 第9-10页 |
| 五、论文结构 | 第10页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第10-11页 |
| 第一章 商标与域名冲突的原因和类型 | 第11-17页 |
| 第一节 商标与域名冲突的原因 | 第11-13页 |
| 一、商标与域名的内在属性冲突 | 第11页 |
| 二、商标与域名的法律保护范围不明确 | 第11-12页 |
| 三、域名注册机制的缺陷 | 第12-13页 |
| 第二节 商标与域名冲突的类型 | 第13-17页 |
| 一、域名侵害商标权 | 第13-15页 |
| 二、商标侵害域名权 | 第15-17页 |
| 第二章 美国商标与域名冲突的解决机制分析 | 第17-32页 |
| 第一节 域名侵害商标权的法律规制 | 第17-25页 |
| 一、兰哈姆法对商标权人的保护 | 第17-20页 |
| 二、联邦商标反淡化法对商标权人的保护 | 第20-23页 |
| 三、反域名抢注消费者保护法对商标权人的保护 | 第23-25页 |
| 第二节 商标侵害域名权的法律规制 | 第25-27页 |
| 一、反域名抢注消费者保护法对域名权人的保护 | 第25-27页 |
| 第三节 对美国商标与域名冲突的解决机制适用之评析 | 第27-32页 |
| 一、对兰哈姆法适用的评论 | 第27-28页 |
| 二、对商标反淡化法适用的评论 | 第28-29页 |
| 三、对反域名抢注消费者保护法适用的评论 | 第29-32页 |
| 第三章 我国商标与域名冲突的解决机制分析 | 第32-43页 |
| 第一节 我国商标与域名冲突的解决机制概述 | 第32-37页 |
| 一、商标法的适用 | 第32-34页 |
| 二、反不正当竞争法的适用 | 第34-36页 |
| 三、域名司法解释的适用 | 第36-37页 |
| 第二节 关于商标与域名冲突我国法律适用中的问题 | 第37-39页 |
| 一、现行规则的商标保护范围不合理 | 第37页 |
| 二、现行规则指导性弱 | 第37-38页 |
| 三、救济体系不完善 | 第38页 |
| 四、商标与域名保护不平衡 | 第38-39页 |
| 第三节 我国商标与域名冲突特殊立法的构想 | 第39-43页 |
| 一、合理地划分商标保护范围 | 第39-40页 |
| 二、引进美国对“混淆”的认定方式 | 第40页 |
| 三、适当借鉴商标淡化理论 | 第40-41页 |
| 四、完善法定赔偿制度 | 第41页 |
| 五、明确商标权与域名权的保护范围 | 第41-43页 |
| 结束语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
