我国死刑复核程序研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一 选题背景 | 第11-12页 |
| 二 研究意义 | 第12页 |
| 三 研究现状 | 第12-13页 |
| 四 论文安排 | 第13-14页 |
| 第一章 我国死刑复核程序的概述 | 第14-19页 |
| 第一节 死刑复核程序的定义 | 第14页 |
| 第二节 死刑复核程序的性质 | 第14-16页 |
| 一 关于性质的三种学说 | 第14-15页 |
| 二 实然属性——行政审批 | 第15页 |
| 三 应然属性——审判程序 | 第15-16页 |
| 第三节 死刑复核程序的特点 | 第16-17页 |
| 一 审理对象具有特定性 | 第16页 |
| 二 效力具有最终性 | 第16-17页 |
| 三 核准权具有专属性 | 第17页 |
| 四 启动具有自动性 | 第17页 |
| 第四节 死刑复核程序的功能 | 第17-19页 |
| 一 保障人权 | 第17-18页 |
| 二 统一标准 | 第18页 |
| 三 纠正错判 | 第18-19页 |
| 第二章 死刑案件复核程序域外之考察 | 第19-27页 |
| 第一节 英美法系死刑复核程序——以美国为例 | 第19-23页 |
| 一 直接上诉程序 | 第20-21页 |
| 二 辩护制度 | 第21页 |
| 三 人身保护令程序 | 第21-22页 |
| 四 赦免程序 | 第22-23页 |
| 第二节 大陆法系死刑复核程序——以日本为例 | 第23-24页 |
| 一 三审终审制 | 第23-24页 |
| 二 辩护制度 | 第24页 |
| 三 再审和非常上告 | 第24页 |
| 第三节 国外主要国家死刑复核程序评析 | 第24-27页 |
| 一 强制上诉制度 | 第25页 |
| 二 辩护制度 | 第25页 |
| 三 救济途径多元化 | 第25-27页 |
| 第三章 我国死刑复核程序的现状和存在的问题 | 第27-41页 |
| 第一节 我国死刑复核程序的现状 | 第27-29页 |
| 一 死刑复核权的收回 | 第27-28页 |
| 二 死刑复核程序的运行情况 | 第28-29页 |
| 第二节 我国死刑复核程序存在的问题 | 第29-41页 |
| 一 启动方式不合理 | 第30-31页 |
| 二 复核组织不完善 | 第31-32页 |
| 三 复核方式行政化 | 第32-35页 |
| 四 辩护权受到限制 | 第35-37页 |
| 五 监督权面临阻碍 | 第37-39页 |
| 六 复核程序无期限 | 第39-41页 |
| 第四章 我国死刑复核程序的完善 | 第41-50页 |
| 一 转变启动方式 | 第41页 |
| 二 重构复核组织 | 第41-42页 |
| 三 改革复核方式 | 第42-44页 |
| 四 强化辩护权利 | 第44-46页 |
| 五 加强法律监督 | 第46-49页 |
| 六 明确复核期限 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 个人简历 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
