| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| 一、选题的理论与现实意义 | 第8页 |
| 二、国内外研究现状 | 第8-12页 |
| (一)国内相关问题研究现状 | 第8-10页 |
| (二)域外相关问题研究 | 第10-12页 |
| 三、论文研究内容 | 第12-13页 |
| 第一章 罪过形式理论及发展 | 第13-21页 |
| 第一节 我国传统的罪过理论及发展 | 第13-18页 |
| 一、我国传统的罪过理论 | 第13-14页 |
| 二、我国罪过理论的发展 | 第14-18页 |
| 第二节 国外的罪过理论 | 第18-20页 |
| 一、法国的罪过理论 | 第18-19页 |
| 二、德国的罪过理论 | 第19页 |
| 三、美国的罪过理论 | 第19-20页 |
| 本章小结 | 第20-21页 |
| 第二章 滥用职权罪罪过形式的立法及其解读 | 第21-31页 |
| 第一节 我国关于滥用职权罪罪过形式的立法沿革 | 第21-26页 |
| 一、我国古代关于滥用职权罪罪过形式的规定 | 第21-23页 |
| 二、新中国成立后有关滥用职权罪罪过形式的规定 | 第23-26页 |
| 第二节 我国港澳台地区关于滥用职权罪罪过形式的规定 | 第26-27页 |
| 一、我国香港地区关于滥用职权罪罪过形式的立法规定 | 第26页 |
| 二、我国澳门地区关于滥用职权罪罪过形式的立法规定 | 第26-27页 |
| 三、我国台湾地区关于滥用职权罪罪过形式的立法规定 | 第27页 |
| 第三节 国外关于滥用职权罪罪过形式的立法规定 | 第27-30页 |
| 一、大陆法系国家关于滥用职权罪罪过形式的立法规定 | 第27-29页 |
| 二、英美法系国家关于滥用职权罪罪过形式的立法规定 | 第29页 |
| 三、其他国家关于滥用职权罪罪过形式的立法规定 | 第29-30页 |
| 本章小结 | 第30-31页 |
| 第三章 滥用职权罪罪过形式的学说之争及评析 | 第31-42页 |
| 第一节 单一罪过说 | 第31-35页 |
| 一、故意说 | 第31-35页 |
| 二、过失说 | 第35页 |
| 第二节 复合罪过说 | 第35-37页 |
| 一、间接故意或过于自信的过失说 | 第36页 |
| 二、故意或过于自信的过失说 | 第36-37页 |
| 三、故意或过失说 | 第37页 |
| 第三节 对滥用职权罪罪过形式诸学说之评析 | 第37-41页 |
| 一、对故意说的评析 | 第37-39页 |
| 二、对过失说的评析 | 第39-40页 |
| 三、对复合罪过说的评析 | 第40-41页 |
| 本章小结 | 第41-42页 |
| 第四章 滥用职权罪罪过形式之我见 | 第42-49页 |
| 第一节 滥用职权罪罪过形式分析 | 第42-44页 |
| 一、对滥用职权罪危害结果的分析 | 第42-43页 |
| 二、对滥用职权罪造成危害的结果所持心态的分析 | 第43-44页 |
| 第二节 将复合罪过形式引入滥用职权罪的合理性分析 | 第44-48页 |
| 一、将复合罪过形式引入滥用职权罪并不违背刑法的基本原则 | 第44-46页 |
| 二、将复合罪过形式引入滥用职权罪符合我国立法背景 | 第46-47页 |
| 三、将复合罪过形式引入滥用职权罪符合我国司法实践的需要 | 第47-48页 |
| 本章小结 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
