| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 1 导论 | 第14-28页 |
| 1.1 研究背景与问题 | 第14-25页 |
| 1.1.1 P2P网贷的内涵 | 第14-17页 |
| 1.1.2 P2P网贷的作用 | 第17-18页 |
| 1.1.3 我国P2P网贷发展现状 | 第18-24页 |
| 1.1.4 问题的提出 | 第24-25页 |
| 1.2 研究方法与基本框架 | 第25-26页 |
| 1.3 研究可能的创新点 | 第26-28页 |
| 2 相关理论与文献综述 | 第28-54页 |
| 2.1 互联网金融发展的内在逻辑 | 第28-37页 |
| 2.1.1 互联网金融的内涵 | 第28-30页 |
| 2.1.2 产业经济学视角下的互联网金融 | 第30-33页 |
| 2.1.3 信息经济学视角下的互联网金融 | 第33-35页 |
| 2.1.4 金融中介理论视角下的互联网金融 | 第35-37页 |
| 2.2 关于P2P网贷市场的国内外研究 | 第37-39页 |
| 2.2.1 P2P网贷经营模式和作用的研究 | 第37-38页 |
| 2.2.2 P2P平台风险与治理的研究 | 第38-39页 |
| 2.3 关于不同治理机制的国内外研究 | 第39-48页 |
| 2.3.1 关于声誉约束的国内外研究 | 第39-40页 |
| 2.3.2 关于诉讼制度的国内外研究 | 第40-41页 |
| 2.3.3 关于替代性纠纷解决机制的国内外研究 | 第41-43页 |
| 2.3.4 关于金融监管的国内外研究 | 第43-48页 |
| 2.4 关于多种治理机制相互关系的国内外研究 | 第48-52页 |
| 2.4.1 声誉约束与诉讼制度 | 第48-49页 |
| 2.4.2 诉讼制度与行政监管 | 第49-50页 |
| 2.4.3 声誉约束与行政监管 | 第50-51页 |
| 2.4.4 替代性纠纷解决机制与诉讼制度 | 第51-52页 |
| 2.5 本章小结 | 第52-54页 |
| 3 国内外P2P平台的角色定位及治理模式 | 第54-80页 |
| 3.1 P2P平台基本分类 | 第54-61页 |
| 3.1.1 信息中介 | 第54-56页 |
| 3.1.2 信用中介 | 第56-58页 |
| 3.1.3 增信中介 | 第58-61页 |
| 3.2 国外P2P平台角色分类及治理现状 | 第61-65页 |
| 3.2.1 国外P2P平台角色分类 | 第61-62页 |
| 3.2.2 国外P2P平台治理现状 | 第62-65页 |
| 3.3 我国P2P平台角色分类及治理现状 | 第65-73页 |
| 3.3.1 我国P2P平台角色类型 | 第65-71页 |
| 3.3.2 我国P2P平台治理现状 | 第71-73页 |
| 3.4 国内外P2P平台角色定位差异根源 | 第73-75页 |
| 3.4.1 监管模式与力度 | 第73-74页 |
| 3.4.2 信用信息基础 | 第74页 |
| 3.4.3 市场供需与竞争 | 第74-75页 |
| 3.5 实证分析：角色定位是否影响我国P2P平台所得投资? | 第75-78页 |
| 3.5.1 研究假设 | 第75页 |
| 3.5.2 样本、变量与模型 | 第75-76页 |
| 3.5.3 实证结果与分析 | 第76-78页 |
| 3.5.4 结论 | 第78页 |
| 3.6 本章小结 | 第78-80页 |
| 4 不同角色P2P平台的最优努力水平与群体演化路径 | 第80-94页 |
| 4.1 P2P平台的最优努力水平 | 第80-85页 |
| 4.1.1 信息中介的最优努力水平 | 第81-83页 |
| 4.1.2 信用中介的最优努力水平 | 第83页 |
| 4.1.3 增信中介的最优努力水平 | 第83-84页 |
| 4.1.4 非增信中介引入外部增信后的最优努力水平 | 第84-85页 |
| 4.1.5 本节小结 | 第85页 |
| 4.2 P2P平台群体演化路径 | 第85-91页 |
| 4.2.1 信息中介与信用中介孰优孰劣 | 第86-88页 |
| 4.2.2 自主增信类P2P平台的挑战 | 第88-89页 |
| 4.2.3 引入外部增信的非增信中介出现 | 第89-91页 |
| 4.2.4 本节小结 | 第91页 |
| 4.3 我国P2P平台群体主流角色的演化 | 第91-93页 |
| 4.4 本章小结 | 第93-94页 |
| 5 P2P平台治理机制选择 | 第94-120页 |
| 5.1 第三方组织支持的互联网声誉机制 | 第94-104页 |
| 5.1.1 组织声誉约束与P2P平台行为选择 | 第95-97页 |
| 5.1.2 组织声誉约束与信息中介业务 | 第97-101页 |
| 5.1.3 组织声誉约束与信用中介业务 | 第101-104页 |
| 5.2 纠纷解决机制 | 第104-109页 |
| 5.2.1 诉讼制度与P2P平台行为选择 | 第104-106页 |
| 5.2.2 替代性纠纷解决机制与P2P平台行为选择 | 第106-107页 |
| 5.2.3 诉讼制度与替代性纠纷解决的相对有效性 | 第107-109页 |
| 5.3 行政监管 | 第109-113页 |
| 5.3.1 P2P平台与监管者的行为选择 | 第109-111页 |
| 5.3.2 行政监管对其他治理机制的影响 | 第111-113页 |
| 5.4 耐心充足P2P平台的治理机制效率比较及数值模拟 | 第113-118页 |
| 5.4.1 信息中介业务情况 | 第113-115页 |
| 5.4.2 信用中介业务情况 | 第115页 |
| 5.4.3 数值模拟 | 第115-118页 |
| 5.5 本章小结 | 第118-120页 |
| 6 构建我国P2P平台治理体系 | 第120-136页 |
| 6.1 P2P平台治理模式的阶段性演进 | 第120-122页 |
| 6.2 构建我国P2P平台治理体系的对策建议 | 第122-135页 |
| 6.2.1 P2P平台治理原则 | 第122-123页 |
| 6.2.2 建立P2P平台法律制度 | 第123-127页 |
| 6.2.3 完善P2P网贷行业监管 | 第127-133页 |
| 6.2.4 加强P2P平台声誉约束 | 第133-134页 |
| 6.2.5 推广P2P平台ADR系统 | 第134-135页 |
| 6.3 本章小结 | 第135-136页 |
| 7 结论与研究展望 | 第136-140页 |
| 7.1 研究结论 | 第136-138页 |
| 7.2 研究局限与未来展望 | 第138-140页 |
| 参考文献 | 第140-146页 |
| 攻读博士学位期间公开发表的学术论文 | 第146页 |
