| 摘要 | 第9-10页 |
| ABSTRACT | 第10页 |
| 第一章 绪论 | 第11-24页 |
| 1.1 研究背景、目的与意义 | 第11-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-13页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第13页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 相关概念 | 第14-16页 |
| 1.2.1 民营企业、军品科研生产及军民融合 | 第15页 |
| 1.2.2 专用性资产、可占用性准租金及套牢风险 | 第15-16页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第16-21页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第16-19页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第19-21页 |
| 1.4 研究内容、方法与创新之处 | 第21-24页 |
| 1.4.1 研究内容及论文框架 | 第21-22页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第22-23页 |
| 1.4.3 创新之处 | 第23-24页 |
| 第二章 民营企业参与军品科研生产的契约关系及套牢产生的原因 | 第24-38页 |
| 2.1 双方契约关系的必然性 | 第24-29页 |
| 2.1.1 军品科研生产市场的特性及其结构 | 第24-25页 |
| 2.1.2 军品科研生产及其市场的契约依赖性 | 第25-26页 |
| 2.1.3 双方契约关系已具备的条件 | 第26-27页 |
| 2.1.4 双方完全契约关系的不可能性 | 第27-29页 |
| 2.2 双方契约的不完全性 | 第29-31页 |
| 2.2.1 有限理性：契约双方处理信息能力的有限性 | 第30页 |
| 2.2.2 交易成本：缔约前、缔约期间及缔约后的费用总和 | 第30-31页 |
| 2.2.3 不确定性因素：契约双方无法掌控的外在因素 | 第31页 |
| 2.2.4 信息不对称：契约双方的信息分布不均匀 | 第31页 |
| 2.3 套牢产生的原因 | 第31-38页 |
| 2.3.1 不完全契约是套牢产生的根本原因 | 第32-33页 |
| 2.3.2 专用性资产投资是套牢产生的重要原因 | 第33-34页 |
| 2.3.3 可占用性专用准租金是套牢产生的诱因 | 第34-36页 |
| 2.3.4 机会主义行为是套牢产生的动因 | 第36-38页 |
| 第三章 民营企业参与军品科研生产的双向套牢风险表现形式及影响 | 第38-45页 |
| 3.1 双向套牢风险的表现形式 | 第38-40页 |
| 3.1.1 契约双方双向套牢的主要类型 | 第38-40页 |
| 3.1.2 契约双方双向套牢风险的具体表现 | 第40页 |
| 3.2 双向套牢风险对军品科研生产的影响 | 第40-42页 |
| 3.2.1 交易成本增加 | 第40-41页 |
| 3.2.2 专用性投资不足 | 第41页 |
| 3.2.3 装备采办经费升高 | 第41-42页 |
| 3.2.4 民营企业积极性受挫 | 第42页 |
| 3.3 日本F-15J战斗机改装案 | 第42-45页 |
| 3.3.1 防卫省与东芝双向套牢过程概述 | 第42-43页 |
| 3.3.2 防卫省与东芝双向套牢类型及原因 | 第43-44页 |
| 3.3.3 防卫省与东芝双向套牢的影响 | 第44-45页 |
| 第四章 民营企业参与军品科研生产双向套牢风险的防范措施 | 第45-59页 |
| 4.1 契约双方双向套牢风险的阶段性博弈分析 | 第45-51页 |
| 4.1.1 套牢模型假设 | 第45-46页 |
| 4.1.2 影响套牢的变量设定 | 第46页 |
| 4.1.3 民营企业与装备采办部门的博弈行为分析 | 第46-48页 |
| 4.1.4 民营企业与装备采办部门双方的最佳行为选择 | 第48-51页 |
| 4.2 契约双方双向套牢风险的阶段性防范措施 | 第51-56页 |
| 4.2.1 契约双方合作初期套牢防范措施 | 第51-54页 |
| 4.2.2 契约双方合作磨合期套牢防范措施 | 第54-55页 |
| 4.2.3 契约双方合作末期套牢防范措施 | 第55-56页 |
| 4.3 第三方（政府或立法部门）防范套牢风险的协助措施 | 第56-59页 |
| 4.3.1 优化经济环境 | 第57页 |
| 4.3.2 健全法律制度 | 第57页 |
| 4.3.3 构建激励约束机制 | 第57-59页 |
| 结论与展望 | 第59-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-67页 |
| 作者在学期间取得的学术成果 | 第67页 |
