| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第8-10页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第8-9页 |
| 1.2 研究的主要内容与研究方法 | 第9-10页 |
| 第2章 基本案情与裁判结果 | 第10-13页 |
| 2.1 基本案情 | 第10-11页 |
| 2.2 裁判结果 | 第11-13页 |
| 第3章 本案争议焦点 | 第13-16页 |
| 3.1 注资条款和业绩对赌条款是否可分开评价 | 第13页 |
| 3.2 双方的对赌协议是否损害了世恒债权人利益 | 第13-14页 |
| 3.3 双方的对赌协议是否违反法律法规的强行性规定 | 第14-16页 |
| 第4章 争议焦点分析 | 第16-24页 |
| 4.1 对赌协议的法律性质 | 第16-17页 |
| 4.2 注资条款与利益补偿条款不可分开评价 | 第17-18页 |
| 4.3 对赌协议并未损害了世恒公司债权人利益 | 第18-20页 |
| 4.4 对赌协议是否违反法律法规的强行性规定 | 第20-24页 |
| 4.4.1 对赌协议并未违背金融法律的强行性规定 | 第20-21页 |
| 4.4.2 对赌协议并未违反公司法律法规的强行性规定 | 第21-22页 |
| 4.4.3 对赌协议并未使世恒公司违反资本维持制度 | 第22-24页 |
| 第5章 本案的启示 | 第24-27页 |
| 5.1 审查协议的缔约过程是否符合商业习惯 | 第24页 |
| 5.2 审查协议是否使偿债能力实质上大幅削弱 | 第24-25页 |
| 5.3 审查协议是否损害社会公共利益 | 第25页 |
| 5.4 审查协议是否违反公司资本维持原则 | 第25页 |
| 5.5 注重对特定行业、外商投资中对赌协议的审查 | 第25-27页 |
| 结语 | 第27-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
