| 摘要 | 第7-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 绪论 | 第14-18页 |
| 0.1 选题背景 | 第14页 |
| 0.2 选题意义 | 第14-15页 |
| 0.3 国内外研究现状 | 第15-16页 |
| 0.4 研究方法 | 第16页 |
| 0.5 论文结构 | 第16-17页 |
| 0.6 创新与不足 | 第17-18页 |
| 1 法律文化与法律激励模式的概念阐释 | 第18-25页 |
| 1.1 文化与法律文化释义 | 第18-20页 |
| 1.1.1 文化的含义 | 第18页 |
| 1.1.2 法律文化的含义 | 第18-20页 |
| 1.2 法律制度的激励功能 | 第20-21页 |
| 1.3 法律制度的激励模式 | 第21-25页 |
| 1.3.1 权利模式、义务模式和责任模式 | 第22页 |
| 1.3.2 奖励模式和惩罚模式 | 第22-23页 |
| 1.3.3 助力模式和阻力模式 | 第23-25页 |
| 2 法律文化对于法律激励模式选择的意义 | 第25-30页 |
| 2.1 法律文化与法律制度间的联系 | 第25-26页 |
| 2.2 法律文化在立法选择中的作用 | 第26-28页 |
| 2.3 法律文化对于法律激励模式选择的必要性分析 | 第28-30页 |
| 3 传统法律文化下的法律激励模式的选择 | 第30-39页 |
| 3.1 “国家本位”与法律激励模式的选择 | 第30-31页 |
| 3.2 “人治主义”与法律激励模式的选择 | 第31-33页 |
| 3.3 “礼法结合”与法律激励模式的选择 | 第33-35页 |
| 3.4 “重义轻利”与法律激励模式的选择 | 第35-37页 |
| 3.5 “以民为本”与法律激励模式的选择 | 第37页 |
| 3.6 “重刑轻民”与法律激励模式的选择 | 第37-39页 |
| 4 法律文化的现代转型与法律激励模式的选择 | 第39-53页 |
| 4.1 法律文化的现代转型 | 第39-46页 |
| 4.1.1 从“人治”到“法治”的理念转换 | 第39-41页 |
| 4.1.2 从“义务本位”到“权利本位”的意识觉醒 | 第41-43页 |
| 4.1.3 从“身份社会”到“契约社会”的社会重构 | 第43-44页 |
| 4.1.4 从“重义轻利”到“义利并举”的思维更迭 | 第44-46页 |
| 4.2 法律文化的现代转型对法律激励模式选择的新要求 | 第46-53页 |
| 4.2.1 权利模式与义务模式的灵活选择 | 第47-48页 |
| 4.2.2 奖励模式与惩罚模式的审慎选择 | 第48-49页 |
| 4.2.3 物质奖励模式与精神奖励模式的联合选择 | 第49-51页 |
| 4.2.4 完善助力模式和阻力模式的配套选择 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 个人简介 | 第58页 |
