| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 1 绪论 | 第7-13页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第7-8页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第7页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第7-8页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第8页 |
| 1.2 国内外研究现状及发展动态分析 | 第8-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第8-9页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.3 研究的发展动态 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 2 区域治理中行政立法的基础理论 | 第13-18页 |
| 2.1 区域治理中行政立法的含义解析 | 第13-14页 |
| 2.1.1 区域治理的含义 | 第13页 |
| 2.1.2 区域治理中行政立法的含义 | 第13-14页 |
| 2.2 区域治理中行政立法的模式 | 第14-15页 |
| 2.2.1 单一主体的行政立法模式 | 第14页 |
| 2.2.2 多主体的行政立法模式 | 第14-15页 |
| 2.3 区域治理中行政立法的必要性 | 第15-18页 |
| 2.3.1 区域治理需要行政立法的统一规范 | 第15-16页 |
| 2.3.2 区域治理中的重大事项需要行政立法来协调 | 第16页 |
| 2.3.3 区域治理需要行政立法作为其他规范实施的基础 | 第16-18页 |
| 3 我国区域治理中行政立法的现状及问题分析 | 第18-26页 |
| 3.1 区域治理中行政立法现状 | 第18-21页 |
| 3.1.1 中央行政立法现状 | 第18-19页 |
| 3.1.2 地方行政立法现状 | 第19-21页 |
| 3.2 区域治理中行政立法存在的问题 | 第21-23页 |
| 3.2.1 缺少区域治理基本法的上位法规范及配套行政立法 | 第21-22页 |
| 3.2.2 地方行政立法存在冲突及不协调 | 第22-23页 |
| 3.2.3 行政立法协调机制存在问题 | 第23页 |
| 3.3 区域治理中行政立法存在问题的原因分析 | 第23-26页 |
| 3.3.1 中央行政立法存在问题的原因 | 第23-24页 |
| 3.3.2 地方行政立法存在问题的原因 | 第24-26页 |
| 4 美国区域治理经验及对我国区域治理中行政立法的借鉴 | 第26-31页 |
| 4.1 美国州际协定模式概述 | 第26-27页 |
| 4.1.1 州际协定的模式 | 第26页 |
| 4.1.2 州际协定的法律地位 | 第26-27页 |
| 4.1.3 州际协定的功能 | 第27页 |
| 4.2 美国示范法模式概述 | 第27-29页 |
| 4.2.1 示范法的含义 | 第27-28页 |
| 4.2.2 示范法的功能 | 第28-29页 |
| 4.3 美国区域治理的可借鉴之处 | 第29-31页 |
| 4.3.1 州际协定对区域行政立法的启示 | 第29-30页 |
| 4.3.2 示范法模式对区域行政立法的启示 | 第30-31页 |
| 5 区域治理中行政立法改进的具体建议 | 第31-37页 |
| 5.1 充分发挥行政立法的积极功能 | 第31-33页 |
| 5.1.1 制定区域治理基本法和配套行政立法 | 第31-32页 |
| 5.1.2 加强地方政府间的立法协作 | 第32-33页 |
| 5.2 加强行政立法与其他规范形式的衔接与协调 | 第33-37页 |
| 5.2.1 区域治理需要发挥软法的协调功能 | 第33-34页 |
| 5.2.2 完善行政协议制度 | 第34-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-43页 |
