环洱海地区传统村落旅游开发模式比较研究
| 摘要 | 第6-7页 |
| abstract | 第7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-20页 |
| 一、研究背景 | 第10-12页 |
| 二、研究目的和意义 | 第12-13页 |
| （一）研究目的 | 第12页 |
| （二）研究意义 | 第12-13页 |
| 三、国内外传统村落旅游开发研究综述 | 第13-16页 |
| （一）国外传统村落旅游开发研究现状 | 第13-14页 |
| （二）国内传统村落旅游开发研究现状 | 第14-16页 |
| 四、研究内容和方法 | 第16-17页 |
| （一）研究内容 | 第16-17页 |
| （二）研究方法 | 第17页 |
| 五、基本概念和理论基础 | 第17-19页 |
| （一）基本概念 | 第17-18页 |
| （二）理论基础 | 第18-19页 |
| 六、创新之处 | 第19-20页 |
| 第二章 传统村落旅游开发模式案例分析 | 第20-25页 |
| 一、国外传统村落旅游开发模式分析 | 第20-21页 |
| （一）非政府组织主导旅游开发模式案例分析 | 第20-21页 |
| （二）公司主导旅游开发模式案例分析 | 第21页 |
| （三）社区主导旅游开发模式案例分析 | 第21页 |
| 二、国内传统村落旅游开发模式分析 | 第21-25页 |
| （一）企业主导旅游开发模式案例分析 | 第21-22页 |
| （二）村组织主导旅游开发模式案例分析 | 第22-23页 |
| （三）政府主导村民参与旅游开发模式案例分析 | 第23页 |
| （四）混合型旅游开发模式案例分析 | 第23-25页 |
| 第三章 环洱海传统村落旅游开发模式比较研究 | 第25-41页 |
| 一、环洱海传统村落旅游开发整体特点 | 第25-26页 |
| 二、环洱海传统村落旅游开发主要模式 | 第26-32页 |
| （一）政府主导型旅游开发模式——以喜洲村为例 | 第27-29页 |
| （二）企业推动型旅游开发模式——以双廊村为例 | 第29-30页 |
| （三）村民自发型旅游开发模式——以龙下登村为例 | 第30-32页 |
| 三、环洱海传统村落旅游开发模式比较研究 | 第32-41页 |
| （一）三种模式的运行方式比较 | 第32-33页 |
| （二）三种模式的效益比较 | 第33-38页 |
| （三）三种模式的适宜性比较 | 第38-39页 |
| （四）三种模式的优劣性评价 | 第39-41页 |
| 第四章 优化环洱海传统村落旅游开发模式的思路 | 第41-46页 |
| 一、优化旅游开发模式的基本思路 | 第41页 |
| 二、优化旅游开发模式应遵循的原则 | 第41-43页 |
| （一）坚持独特性原则 | 第41-42页 |
| （二）坚持利益公平分配原则 | 第42页 |
| （三）坚持可持续发展原则 | 第42-43页 |
| 三、优化旅游开发模式的相关思考 | 第43-46页 |
| （一）协调旅游开发主体共生关系 | 第43-44页 |
| （二）综合提升三种模式开发效益，实现效益共生 | 第44-45页 |
| （三）坚持旅游可持续发展战略，优化旅游开发模式 | 第45-46页 |
| 总结 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第50-51页 |
| 作者在攻读硕士学位期间所主持或参与的科研项目 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
