| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 沉默权制度的概念 | 第9-17页 |
| 1.1 沉默权的起源及发展 | 第9-13页 |
| 1.2 沉默权的含义 | 第13-14页 |
| 1.3 沉默权的深层价值 | 第14-17页 |
| 2 我国引入沉默权制度的理论争鸣与批判 | 第17-27页 |
| 2.1 我国引入沉默权制度的理论争鸣 | 第17页 |
| 2.2 对反对建立沉默权制度的几种观点的批判 | 第17-27页 |
| 2.2.1 不利于刑事侦查打击犯罪——无事实根据的观点 | 第17-20页 |
| 2.2.2 沉默权不能从根本上杜绝刑讯逼供——看问题绝对化的观点 | 第20-21页 |
| 2.2.3 西方有关国家已经做出对沉默权的修改——片面看问题的观点 | 第21-23页 |
| 2.2.4 沉默权必然增加诉讼成本——主次不分的观点 | 第23-24页 |
| 2.2.5 沉默权无助于保护无辜——诡辩的观点 | 第24-25页 |
| 2.2.6 对被害人来说是不公平——因果关系混淆的观点 | 第25页 |
| 2.2.7 建立沉默权制度的配套制度尚不健全——本末倒置的观点 | 第25页 |
| 2.2.8 现有法律包容了沉默权——自欺欺人的观点 | 第25-27页 |
| 3 我国引入沉默权制度的必要性与可行性 | 第27-33页 |
| 3.1 必要性 | 第27-31页 |
| 3.1.1 沉默权制度的合理性根据 | 第27页 |
| 3.1.2 是与国际法接轨的需要 | 第27-28页 |
| 3.1.3 是进一步促进我国刑事诉讼民主公正的需要 | 第28页 |
| 3.1.4 是我国执法走向文明的重要标志以及人权斗争的需要 | 第28-29页 |
| 3.1.5 是落实无罪推定原则保障犯罪嫌疑人、被告人权利的内在要求. | 第29页 |
| 3.1.6 符合宪法的基本精神 | 第29页 |
| 3.1.7 是改变传统国家至上,个人次之观念,重塑个人本位观念的需要 | 第29-30页 |
| 3.1.8 是提高办案水平的需要 | 第30-31页 |
| 3.2 可行性 | 第31-33页 |
| 3.2.1 我国宪法相关规定,是得以建立沉默权制度的根本依据 | 第31页 |
| 3.2.2 我国刑事诉讼法中一些包含沉默权内容的规定,是得以建立沉默权制度的基础 | 第31-32页 |
| 3.2.3 我国建立沉默权制度的社会条件已趋具备 | 第32-33页 |
| 4 中国引进沉默权要注意的问题 | 第33-37页 |
| 4.1 中国引进沉默要辩证吸收 | 第33页 |
| 4.2 社会与个人关系的观念要改变 | 第33-34页 |
| 4.3 建立消除沉默权不良影响制度 | 第34页 |
| 4.4 完善证据规则 | 第34-35页 |
| 4.5 建立辩诉交易制度 | 第35页 |
| 4.6 完善辩护律师制度 | 第35页 |
| 4.7 完善证人出庭作证制度 | 第35页 |
| 4.8 健全对刑诉逼供者的责任追究制度 | 第35-36页 |
| 4.9 创建良好的执法环境 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
