| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 导论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景与研究问题 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究问题 | 第10页 |
| 1.2 研究目标与研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 研究目标 | 第10页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第11-12页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第11-12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12页 |
| 1.4 研究内容与研究框架 | 第12-15页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.4.2 研究框架 | 第13-15页 |
| 第2章 文献综述 | 第15-27页 |
| 2.1 风险投资相关文献 | 第15-21页 |
| 2.1.1 风险投资与公司绩效 | 第15-18页 |
| 2.1.2 风险投资与公司治理 | 第18-20页 |
| 2.1.3 风险投资与盈余管理 | 第20-21页 |
| 2.2 非效率投资相关文献 | 第21-24页 |
| 2.2.1 过度投资的相关文献 | 第21-22页 |
| 2.2.2 投资不足的相关文献 | 第22-24页 |
| 2.3 风险投资与非效率投资的相关文献 | 第24-25页 |
| 2.4 文献评述 | 第25-27页 |
| 第3章 理论分析与研究假设 | 第27-37页 |
| 3.1 相关概念辨析 | 第27-28页 |
| 3.1.1 风险投资 | 第27-28页 |
| 3.1.2 非效率投资 | 第28页 |
| 3.2 理论基础 | 第28-32页 |
| 3.2.1 委托代理理论 | 第28-30页 |
| 3.2.2 信息不对称理论 | 第30-31页 |
| 3.2.3 风险投资契约理论 | 第31-32页 |
| 3.2.4 融资约束理论 | 第32页 |
| 3.3 理论分析和研究假设 | 第32-37页 |
| 3.3.1 风险投资对企业过度投资治理作用的理论分析 | 第32-33页 |
| 3.3.2 风险投资对企业投资不足治理作用的理论分析 | 第33-35页 |
| 3.3.3 风险投资参与程度对企业过度投资治理强度的理论分析 | 第35-36页 |
| 3.3.4 风险投资参与程度对企业投资不足治理强度的理论分析 | 第36-37页 |
| 第4章 风险投资对企业非效率投资治理作用的研究设计 | 第37-51页 |
| 4.1 样本选取 | 第37页 |
| 4.2 企业非效率投资的衡量方法与测度结果 | 第37-45页 |
| 4.2.1 企业非效率投资的衡量方法 | 第37-41页 |
| 4.2.2 企业非效率投资的衡量结果 | 第41-45页 |
| 4.3 风险投资对企业非效率投资治理作用的实证模型设计 | 第45-51页 |
| 4.3.1 变量选择 | 第45-47页 |
| 4.3.2 模型构建 | 第47-48页 |
| 4.3.3 估计方法 | 第48-51页 |
| 第5章 风险投资对企业非效率投资治理作用的实证分析 | 第51-63页 |
| 5.1 描述性统计分析 | 第51-53页 |
| 5.2 相关系数分析 | 第53-55页 |
| 5.3 实证分析结果 | 第55-60页 |
| 5.3.1 风险投资对企业过度投资治理作用的实证分析 | 第55-56页 |
| 5.3.2 风险投资对企业投资不足治理作用的实证分析 | 第56-58页 |
| 5.3.3 风险投资参与程度对企业过度投资治理作用强度的实证分析 | 第58-59页 |
| 5.3.4 风险投资参与程度对企业投资不足治理作用强度的实证分析 | 第59-60页 |
| 5.4 稳健性检验 | 第60-63页 |
| 第6章 研究结论与政策建议 | 第63-69页 |
| 6.1 研究结论 | 第63-65页 |
| 6.2 政策建议 | 第65-66页 |
| 6.3 研究不足与展望 | 第66-69页 |
| 6.3.1 研究不足 | 第66-67页 |
| 6.3.2 研究展望 | 第67-69页 |
| 参考文献 | 第69-75页 |
| 致谢 | 第75-77页 |
| 攻读硕士期间研究成果 | 第77页 |
