| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 道路交通事故认定的法律救济现状及存在的问题 | 第9-19页 |
| 一、道路交通事故认定的法律救济模式 | 第9-10页 |
| （一）人民法院证据审查模式 | 第9页 |
| （二）交管部门内部复核模式 | 第9-10页 |
| 二、道路交通事故认定的法律救济模式适用现状 | 第10-13页 |
| （一）交通事故认定书超出了证据的作用范畴 | 第10-11页 |
| （二）复核程序常常被规避执行 | 第11-12页 |
| （三）统一裁判尺度规则过度适用 | 第12-13页 |
| 三、道路交通事故认定的法律救济制度存在的问题 | 第13-19页 |
| （一）交通事故认定书的证据种类界定不明 | 第14-15页 |
| （二）行政执法与司法裁判因果关系认定不统一 | 第15-17页 |
| （三）道路交通事故认定的性质存疑 | 第17-19页 |
| 第二章 道路交通事故认定的法律救济域外经验与借鉴 | 第19-23页 |
| 一、全面调查核实制度 | 第19-20页 |
| （一）德国 | 第19页 |
| （二）英国 | 第19-20页 |
| 二、民事附带行政诉讼机制 | 第20-23页 |
| （一）日本 | 第21页 |
| （二）我国台湾地区 | 第21-23页 |
| 第三章 完善我国道路交通事故认定的法律救济的建议 | 第23-33页 |
| 一、将道路交通事故认定纳入行政诉讼范围 | 第23-28页 |
| （一）纳入行政诉讼范围具有可行性 | 第23-26页 |
| （二）道路交通事故认定符合具体行政行为的特性 | 第26-28页 |
| 二、明确交通事故认定书的证据种类 | 第28-29页 |
| （一）明确交通事故认定书的证据种类的作用 | 第28-29页 |
| （二）交通事故认定书符合公文书证的特点 | 第29页 |
| 三、道路交通事故认定的程序规则设定 | 第29-33页 |
| （一）构建民事附带行政诉讼机制 | 第30-31页 |
| （二）引入行政终局裁决机制 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |