论民事裁判瑕疵救济机制
摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-8页 |
目录 | 第8-10页 |
1 引言 | 第10-14页 |
·选题背景 | 第10-11页 |
·研究意义 | 第11页 |
·文献综述 | 第11-12页 |
·结构安排 | 第12-14页 |
2 民事裁判瑕疵的涵义 | 第14-18页 |
·民事裁判瑕疵的涵义的几种界定 | 第14-16页 |
·民事裁判瑕疵的涵义的分析与界定 | 第16-18页 |
3 比较法视野中的民事裁判瑕疵救济机制 | 第18-30页 |
·我国清代民事裁判瑕疵救济机制 | 第18-23页 |
·清代的裁判模式 | 第19-20页 |
·清代民事裁判瑕疵救济机制 | 第20-23页 |
·德、日、法、美四国的民事裁判瑕疵救济机制 | 第23-30页 |
·德国 | 第24-26页 |
·日本 | 第26-27页 |
·法国 | 第27-28页 |
·美国 | 第28-30页 |
4 我国民事裁判瑕疵救济机制的现状 | 第30-38页 |
·我国现行的民事裁判瑕疵救济机制 | 第30-32页 |
·我国民事裁判瑕疵救济机制存在的缺陷 | 第32-38页 |
·裁定补正程序存在的缺陷 | 第32-34页 |
·事实更正程序存在的缺陷 | 第34-35页 |
·脱漏的裁判的救济程序存在的缺陷 | 第35-38页 |
5 我国民事裁判瑕疵救济机制的完善 | 第38-47页 |
·完善我国裁定补正程序 | 第38-42页 |
·扩大裁定补正的适用范围 | 第38-39页 |
·完善裁定补正的程序 | 第39-40页 |
·补正程序的正确定位 | 第40-42页 |
·完善我国的补充判决程序 | 第42-47页 |
·补充判决的适用范围 | 第43-44页 |
·完善补充判决的具体程序 | 第44-45页 |
·补充判决程序的正确定位 | 第45-47页 |
6 结论 | 第47-48页 |
参考文献 | 第48-50页 |
致谢 | 第50-52页 |
个人简历、在校期间发表的学术论文及研究成果 | 第52页 |