| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 司法“剧场化”：剧场化式的司法活动 | 第8-15页 |
| 一、 司法活动与剧场活动的相似性 | 第8-11页 |
| （一） 建筑结构的相对封闭性 | 第8页 |
| （二） 内部设计的“标签化” | 第8-9页 |
| （三） 专业化的“扮演”行为 | 第9-10页 |
| （四） 剧情的冲突性 | 第10页 |
| （五） 剧情的集中性与共时性 | 第10-11页 |
| 二、 剧场内的司法活动 | 第11-13页 |
| （一） 苏格拉底审判 | 第11-12页 |
| （二） 中国式的剧场化——衙门审判 | 第12-13页 |
| 三、 司法“剧场化”的涵义 | 第13-15页 |
| （一） “剧场”不等于“剧场化” | 第13页 |
| （二） 司法“剧场化”的内涵 | 第13-15页 |
| 第二章 从司法“广场化”到司法“剧场化”：漫长的历史演变过程 | 第15-24页 |
| 一、 司法“广场化”概述 | 第15-19页 |
| （一） 司法“广场化”的含义 | 第15-17页 |
| （二） 司法“广场化”存在的原因 | 第17-18页 |
| （三） 司法“广场化”的优点与缺陷 | 第18-19页 |
| 二、 司法“剧场化”的出现 | 第19-22页 |
| （一） 司法“广场化”到司法“剧场化”的演变 | 第19-21页 |
| （二） 司法“剧场化”出现的原因 | 第21-22页 |
| 三、 司法“广场化”与司法“剧场化”的关系 | 第22-24页 |
| （一） 一种从开放式的广场到封闭式的法庭的演变 | 第22页 |
| （二） 司法“广场化”与“剧场化”价值追求不同 | 第22-23页 |
| (三) 司法“剧场化”和司法“广场化”在一定程度上相伴存在与发展 | 第23-24页 |
| 第三章 司法剧场化：现代法治文明的标志 | 第24-30页 |
| 一、 司法“剧场化”的优点 | 第24-27页 |
| （一） 一种理性的、文明的司法活动 | 第24-25页 |
| （二） 塑造“人性善”的人权文化 | 第25页 |
| （三） 塑造司法的权威性 | 第25-26页 |
| （四） 保障司法的正当性 | 第26-27页 |
| 二、 司法“剧场化”符合现代法治文明的要求 | 第27-30页 |
| （一） 现代法治文明的释义 | 第27页 |
| （二） 司法“剧场化”是司法文明的标志 | 第27-30页 |
| 第四章 司法“剧场化”：推进我国法治建设的必然选择 | 第30-40页 |
| 一、 司法“剧场化”在中国司法活动中的可行性 | 第30-32页 |
| （一） 司法“剧场化”的条件 | 第30页 |
| （二） 中国已具备司法“剧场化”的土壤 | 第30-32页 |
| 二、 司法“剧场化”在司法实践中遇到的困境 | 第32-35页 |
| （一） 法庭成了少数人的“剧场” | 第32-33页 |
| （二） 司法独立受到严重挑战 | 第33-34页 |
| （三） “重实体轻程序”的司法理念 | 第34页 |
| （四） 司法活动的神秘性 | 第34-35页 |
| 三、 我国司法制度的完善路径 | 第35-40页 |
| （一） 平衡实体正义与程序正义 | 第35-36页 |
| （二） 保证司法独立 | 第36页 |
| （三） 加强法官队伍建设 | 第36-37页 |
| （四） 保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼人权 | 第37页 |
| （五） 制度构建方面 | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 附录 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
