| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、刑事司法鉴定人出庭作证制度概述 | 第11-16页 |
| (一) 刑事司法鉴定人出庭作证的概念 | 第11-12页 |
| (二) 刑事司法鉴定人出庭作证制度的理论基础 | 第12-14页 |
| 1.权力制衡理论 | 第12页 |
| 2.程序正义理论 | 第12-13页 |
| 3.直接言词原则 | 第13-14页 |
| (三) 刑事司法鉴定人出庭作证的性质 | 第14页 |
| (四) 刑事司法鉴定人出庭作证的价值与功能 | 第14-16页 |
| 1.实现公正 | 第14页 |
| 2.使鉴定人接受监督的功能 | 第14-15页 |
| 3.保障当事人合法权益的功能 | 第15页 |
| 4.维护社会秩序与保障社会稳定 | 第15-16页 |
| 二、国外出庭作证制度比较考查 | 第16-20页 |
| (一) 大陆法系刑事司法鉴定人出庭作证制度 | 第16-17页 |
| 1.德国 | 第16-17页 |
| 2.法国 | 第17页 |
| (二) 英美法系专家证人出庭作证制度 | 第17-18页 |
| 1.英国 | 第17-18页 |
| 2.美国 | 第18页 |
| (三) 两大法系对我国刑事司法鉴定人出庭作证制度的启示 | 第18-20页 |
| 三、我国刑事司法鉴定人出庭作证制度现状 | 第20-25页 |
| (一) 我国刑事司法鉴定人不出庭作证案例分析 | 第20-21页 |
| 1.黄静案 | 第20-21页 |
| 2.杨佳袭警案 | 第21页 |
| (二) 我国刑事司法鉴定人出庭作证制度立法现状 | 第21-23页 |
| 1.刑事司法鉴定人出庭体制不健全 | 第21-22页 |
| 2.刑事司法鉴定人出庭相关法律程序不完善 | 第22页 |
| 3.刑事司法鉴定人出庭经费保障不健全 | 第22页 |
| 4.刑事司法鉴定人不出庭作证缺乏法律监督 | 第22-23页 |
| (三) 我国刑事司法鉴定人出庭作证制度司法现状 | 第23-25页 |
| 1.刑事司法鉴定人出庭作证较少 | 第23页 |
| 2.刑事司法鉴定人出庭作证缺乏时效性 | 第23页 |
| 3.刑事司法鉴定人出庭作证的陈述不能完全客观公正 | 第23-24页 |
| 4.刑事司法鉴定人出庭作证时的费用不规范 | 第24页 |
| 5.刑事司法鉴定人出庭作证风险增加 | 第24-25页 |
| 四、完善我国刑事司法鉴定人出庭作证制度 | 第25-31页 |
| (一) 完善我国刑事司法鉴定人出庭作证相关制度 | 第25-28页 |
| 1.完善我国刑事司法鉴定人出庭作证内容 | 第25-26页 |
| 2.完善我国刑事司法鉴定人出庭作证的程序 | 第26-27页 |
| 3.完善我国刑事司法鉴定人出庭作证、质证能力的培训 | 第27页 |
| 4.刑事司法鉴定人不出庭作证的法律监督 | 第27-28页 |
| (二) 完善我国刑事司法鉴定人出庭作证具体措施 | 第28-31页 |
| 1.规范刑事司法鉴定人出庭作证的时效性 | 第28页 |
| 2.保证刑事司法鉴定人出庭作证的陈述客观公正 | 第28页 |
| 3.保障刑事司法鉴定人出庭作证的费用 | 第28-29页 |
| 4.出台刑事司法鉴定人出庭作证的保护措施 | 第29-30页 |
| 5.确立刑事司法鉴定人不出庭作证的行政处罚措施 | 第30-31页 |
| 结论 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |