| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、刑事庭前会议制度概述 | 第11-20页 |
| (一) 刑事庭前会议制度的基本内涵 | 第11-12页 |
| 1. 刑事庭前程序的基本内涵 | 第11页 |
| 2. 刑事庭前会议制度的基本内涵 | 第11-12页 |
| (二) 构建庭前会议制度的意义和理论基础 | 第12-13页 |
| 1. 构建庭前会议制度的意义 | 第12页 |
| 2. 保障被告人诉讼权利原则 | 第12页 |
| 3. 法庭审判的集中审理原则 | 第12-13页 |
| (三) 庭前会议制度的价值 | 第13-16页 |
| 1. 庭前会议制度的程序法目的 | 第13页 |
| 2. 庭前会议制度的公正价值 | 第13-15页 |
| 3. 庭前会议制度的效率价值 | 第15页 |
| 4. 庭前会议制度中价值的冲突和协调 | 第15-16页 |
| (四) 庭前会议制度的程序功能 | 第16-20页 |
| 1. 保障审判活动的效率的功能 | 第16-17页 |
| 2. 保障司法公正的功能 | 第17-18页 |
| 3. 防止法官庭前预断的功能 | 第18页 |
| 4. 强化庭审核心地位的功能 | 第18-20页 |
| 二、庭前会议制度的比较研究 | 第20-25页 |
| (一) 英美法系国家刑事庭前准备程序 | 第20-22页 |
| 1. 英国的庭前预审及相关程序 | 第20-21页 |
| 2. 美国的刑事庭前会议制度 | 第21-22页 |
| (二) 大陆法系国家刑事庭前准备程序 | 第22-24页 |
| 1. 法国的刑事预审程序 | 第22-23页 |
| 2. 德国的中间程序 | 第23-24页 |
| (三) 两大法系刑事庭前准备程的比较分析 | 第24-25页 |
| 三、我国刑事庭前会议制度及实证考察 | 第25-30页 |
| (一) 我国民事立法、司法实践对刑事庭前会议制度的影响 | 第25-26页 |
| (二) 我国的刑事庭前会议制介绍 | 第26-30页 |
| 1. 我国2012年刑事诉讼法修正以前的刑事诉讼审前程序规定 | 第26页 |
| 2. 我国现行刑事诉讼法确立的刑事庭前会议制度 | 第26-28页 |
| 3. 我国实施庭前会议制度的司法现状介绍 | 第28-30页 |
| 四、完善庭前会议制度的基本构想 | 第30-40页 |
| (一) 完善庭前会议制度程序的必要性 | 第30-31页 |
| (二) “庭前会议”制度构建需贯彻的基本原则 | 第31页 |
| 1. 服务于庭审原则 | 第31页 |
| 2. 明晰诉讼争点原则 | 第31页 |
| 3. 保障诉讼效率原则 | 第31页 |
| (三) 庭前会议制度构建的要点 | 第31-40页 |
| 1. 设置庭前会议审理的专门机构 | 第32-33页 |
| 2. 明确启动庭前会议的主体范围 | 第33页 |
| 3. 明确庭前会议活动的法律效力 | 第33-34页 |
| 4. 确立完善的庭前证据开示制度 | 第34-37页 |
| 5. 确立完善的庭前非法证据排除程序 | 第37-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |