法庭调查程序完善研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一部分 法庭调查程序概述 | 第10-14页 |
| 一、法庭调查程序的内涵 | 第10-12页 |
| (一) 法庭调查程序的概念 | 第10页 |
| (二) 法庭调查程序的特征 | 第10-12页 |
| 二、法庭调查程序的功能 | 第12-14页 |
| (一) 查明事实真相、实现实体正义 | 第12页 |
| (二) 维护诉讼人权、实现程序正义 | 第12-14页 |
| 第二部分 法庭调查程序的理论基础 | 第14-29页 |
| 一、程序正义理论 | 第14-21页 |
| (一) 法官中立原则 | 第15页 |
| (二) 控辩平等原则 | 第15-16页 |
| (三) 程序参与原则 | 第16-17页 |
| (四) 程序理性原则 | 第17页 |
| (五) 程序及时原则 | 第17-18页 |
| (六) 集中审理原则 | 第18-19页 |
| (七) 证据裁判原则 | 第19-21页 |
| 二、刑事诉讼主体性理论 | 第21-29页 |
| (一) 刑事被告人的主体性原理 | 第22-23页 |
| (二) 刑事被告人的程序主体权 | 第23-29页 |
| 第三部分 国外法庭调查程序的比较研究 | 第29-39页 |
| 一、对抗式法庭调查程序 | 第29-32页 |
| (一) 美国 | 第29-31页 |
| (二) 英国 | 第31-32页 |
| 二、审问式法庭调查程序 | 第32-35页 |
| (一) 德国 | 第32-33页 |
| (二) 法国 | 第33-35页 |
| 三、其他国家法庭调查程序 | 第35-39页 |
| (一) 日本 | 第35-36页 |
| (二) 意大利 | 第36-37页 |
| (三) 俄罗斯 | 第37-39页 |
| 第四部分 中国法庭调查程序的现状考察 | 第39-59页 |
| 一、中国法庭调查程序的立法状况 | 第39-43页 |
| (一) 1979年的刑事诉讼法 | 第39-40页 |
| (二) 1996年修正后的刑事诉讼法 | 第40-41页 |
| (三) 2012年修正后的刑事诉讼法 | 第41-43页 |
| 二、中国法庭调查程序的实践考察 | 第43-59页 |
| (一) 审判方式改革前的法庭调查程序实践 | 第43-51页 |
| (二) 审判方式改革后的法庭调查程序实践 | 第51-59页 |
| 第五部分 完善中国法庭调查程序的基本构想 | 第59-81页 |
| 一、完善中国法庭调查程序应当遵循的基本理论 | 第59-64页 |
| (一) 程序正义理论 | 第59-62页 |
| (二) 刑事诉讼主体性理论 | 第62-64页 |
| 二、宪法及相关制度的修改 | 第64-67页 |
| (一) 消除影响合议庭审判权实质发挥的不良做法 | 第65页 |
| (二) 逐步改革审判委员会制度 | 第65-66页 |
| (三) 改革上下级法院行政化倾向 | 第66页 |
| (四) 取消公、检、法三机关互相配合的宪法规范 | 第66-67页 |
| 三、刑事诉讼法相关制度的改革 | 第67-81页 |
| (一) 限制法官先入为主,逐步实行起诉书一本主义 | 第67-69页 |
| (二) 尊重被告人主体地位,改革讯问程序 | 第69-72页 |
| (三) 合理设计审前会议制度,规范控辩举证方式 | 第72-75页 |
| (四) 完善证人出庭作证制度,规范交叉询问程序 | 第75-77页 |
| (五) 庭外调查权的程序限制 | 第77-79页 |
| (六) 对非法证据排除问题的操作设想 | 第79-81页 |
| 结语 | 第81-82页 |
| 参考文献 | 第82-85页 |
