| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一部分 程序理性原则概述 | 第11-27页 |
| 一、程序理性的含义 | 第11-15页 |
| (一) 理性 | 第11-12页 |
| (二) 程序理性 | 第12-15页 |
| 二、程序理性原则的内容 | 第15-21页 |
| (一) 司法最终裁决原则 | 第15-17页 |
| (二) 证据裁判原则 | 第17-18页 |
| (三) 自由心证原则 | 第18-20页 |
| (四) 裁判文书说明理由 | 第20-21页 |
| 三、程序理性的理论基础 | 第21-27页 |
| (一) 程序正义理论 | 第21-25页 |
| (二) 尊严理论 | 第25-27页 |
| 第二部分 程序理性原则的域外考察 | 第27-46页 |
| 一、法治国家审判前程序中的程序理性实践考察 | 第27-37页 |
| (一) 英美法系国家审判前程序的程序理性实践 | 第27-31页 |
| (二) 大陆法系国家审判前程序的程序理性实践 | 第31-34页 |
| (三) 混合模式国家审判前程序的程序理性实践 | 第34-37页 |
| 二、法治国家审判程序中的程序理性实践考察 | 第37-46页 |
| (一) 美法系国家审判程序中的程序理性实践 | 第37-41页 |
| (二) 大陆法系国家审判程序中的程序理性实践 | 第41-43页 |
| (三) 混合模式国家审判程序中的程序理性实践 | 第43-46页 |
| 第三部分 基于程序理性原则对中国刑事诉讼现状的分析 | 第46-74页 |
| 一、程序理性原则在中国的立法状况 | 第46-49页 |
| (一) 1979年刑事诉讼法 | 第46-47页 |
| (二) 1996年修正后的刑事诉讼法 | 第47-48页 |
| (三) 2012年修正后的刑事诉讼法 | 第48-49页 |
| 二、基于程序理性原则对中国刑事诉讼法审判前程序的审视 | 第49-55页 |
| (一) 侦查活动缺乏司法控制 | 第50-52页 |
| (二) 审判前的羁押行为缺乏司法控制 | 第52-53页 |
| (三) 救济手段的匮乏 | 第53-54页 |
| (四) 犯罪嫌疑人主体地位未确立 | 第54页 |
| (五) 审查起诉制度存在缺陷 | 第54-55页 |
| 三、基于程序理性原则对中国刑事诉讼法审判程序的审视 | 第55-72页 |
| (一) 证据裁判原则在中国刑事诉讼审判程序中的实践考察 | 第55-64页 |
| (二) 自由心证原则在中国刑事诉讼审判程序中的实践考察 | 第64-69页 |
| (三) 裁判文书说理制度在中国刑事诉讼审判程序中的实践考察 | 第69-72页 |
| 四、基于程序理性原则对中国刑事诉讼法特别程序的审视 | 第72-74页 |
| (一) 强制医疗程序适用的条件 | 第72页 |
| (二) 强制医疗程序的审理程序 | 第72-73页 |
| (三) 强制医疗程序的救济措施 | 第73-74页 |
| 第四部分 中国刑事诉讼贯彻程序理性原则的基本构想 | 第74-90页 |
| 一、审判前程序的完善 | 第74-78页 |
| (一) 在强制侦查行为、强制措施的适用中贯彻令状原则 | 第74-75页 |
| (二) 设置逮捕与羁押相分离模式 | 第75页 |
| (三) 为犯罪嫌疑人提供司法化的救济途径 | 第75-76页 |
| (四) 保障犯罪嫌疑人的主体地位,扩大律师参与侦查程序的范围 | 第76页 |
| (五) 建立预审程序 | 第76-78页 |
| 二、审判程序的完善 | 第78-90页 |
| (一) 设计合理的法庭调查程序,真正落实证据裁判原则 | 第78-85页 |
| (二) 真正落实自由心证原则 | 第85-88页 |
| (三) 加强判决书说理 | 第88-90页 |
| 结语 | 第90-91页 |
| 参考文献 | 第91-95页 |
