| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一部分 刑事诉讼专家辅助人制度概况 | 第12-16页 |
| 一、专家辅助人 | 第12页 |
| 二、刑事诉讼专家辅助人制度 | 第12-14页 |
| 三、刑事诉讼专家辅助人制度的价值 | 第14-16页 |
| (一) 刑事诉讼专家辅助人制度符合我国的刑事司法制度实际 | 第14页 |
| (二) 刑事诉讼专家辅助人制度有利于更好地保障当事人的人权 | 第14-15页 |
| (三) 刑事诉讼专家辅助人制度有利于对鉴定意见的审查判断 | 第15页 |
| (四) 刑事诉讼专家辅助人制度有利于促进司法公正,提高司法效率 | 第15-16页 |
| 第二部分 我国刑事诉讼专家辅助人制度的现状与评析 | 第16-21页 |
| 一、制度现状及评析 | 第16-17页 |
| 二、理论研究中的争议性问题 | 第17-21页 |
| (一) 刑事诉讼专家辅助人的诉讼地位 | 第17页 |
| (二) 刑事诉讼专家辅助人的选任 | 第17-18页 |
| (三) 刑事诉讼专家辅助人的资格 | 第18-21页 |
| 第三部分 刑事诉讼专家辅助人制度制度要素的域外考察 | 第21-30页 |
| 一、专家辅助人制度与鉴定人制度和专家证人制度的关系辨析 | 第21页 |
| 二、大陆法系鉴定人制度与英美法系专家证人制度比较研究 | 第21-30页 |
| (一) 鉴定人制度与专家证人制度的相同点 | 第21-22页 |
| (二) 鉴定人制度与专家证人制度的差异 | 第22-30页 |
| 1. 鉴定人与专家证人的诉讼地位不同 | 第23页 |
| 2. 鉴定程序的启动方式和鉴定人员的选任方式不同 | 第23-24页 |
| 3. 鉴定人与专家证人的资格要求与资格审查方式不同 | 第24-26页 |
| 4. 鉴定意见与专家证言的可采性不同 | 第26-27页 |
| 5. 鉴定意见与专家证言的质证方式不同 | 第27-28页 |
| 6. 鉴定意见与专家证言的证明力审査不同 | 第28-30页 |
| 第四部分 我国刑事诉讼专家辅助人制度的完善 | 第30-41页 |
| 一、完善我国刑事诉讼专家辅助人制度的制度设计 | 第30-38页 |
| (一) 刑事诉讼专家辅助人的诉讼地位 | 第30-32页 |
| (二) 刑事诉讼专家辅助人的选任 | 第32-33页 |
| (三) 刑事诉讼专家辅助人的资格 | 第33-35页 |
| (四) 刑事诉讼专家辅助人意见的性质与效力 | 第35页 |
| (五) 刑事诉讼专家辅助人的权利与义务 | 第35-37页 |
| (六) 刑事诉讼专家辅助人的责任承担 | 第37-38页 |
| 二、完善我国刑事诉讼专家辅助人制度的立法建议 | 第38-41页 |
| (一) 完善刑事诉讼专家辅助人制度的立法体例 | 第38页 |
| (二) 完善刑事诉讼专家辅助人制度的立法建议 | 第38-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 注释 | 第42-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
